Git Flow和Github Flow

[hooopo]

http://hooopo.writings.io/articles/fe2b0791

[amoblin]

好文章！打算有机会实践一下Github Flow。

[shanks]

up主的网站UI挺不错的样子，求问怎么实现的？

[clowwindy]

加一点比较好，一旦 master 接受一个 PR，其它 PR 要重新 rebase 之后才能被接受，保证 merge PR 是纯 fast forward 的。

[hooopo]

@clowwindy 一般merge PR都是no-ff的哇 为什么要fast forward

[clowwindy]

@hooopo 把 merge 责任交给分支开发者，保持 master 是直的

[hooopo]

@clowwindy master分支是直的没有任何意义。master分支应该能体现各个功能的并行开发状态，这样容易追踪bug和直观看出哪些commit属于哪个功能。还有一个优点是可以方便的revert/reset一组相关commit。

所以 merge到master/develop分支一定要加--no-ff参数。

rebase或squash一般在本地分支比较好，让本来应该是直的线索是直的。

[Saito]

@hooopo +1024

[hooopo]

@Saito 好不容易在v2ex找到发帖按钮。。

[joshokn]

尝试过gitflow一段时间，感觉将merge这种事情交给工具做真不靠谱。尤其是多branch同时开工的情况下。如果你的环境很简单，确实可以省些力气

[clowwindy]

@hooopo pr rebase 之后 diff 只包含这个功能，不像 merge 那样 diff 没法看

[hooopo]

@clowwindy 不存在你说的merge diff无法看的问题啊 一个PR包含的更改就是从master fork出分支状态到merge进master状态，看diff就是看fork点和merge点的变更。

如果每个分支上的开发者都需要关心其他分支的变更，并且rebase和解决冲突，这样就把并行开发变成了线性开发了。

[WarWithinMe]

想问一下，为了确保master总是能deploy，测试人员总是需要将master合并到分支dev中，然后进行测试吗？
如果这个测试期间有其他分支合并到master的话，那么当前的dev分支怎么办？再合并然后重新进行测试？