Git Flow和Github Flow

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

› Pro Git

› Atlassian Git Tutorial

› Pro Git 简体中文翻译

› GitX

这是一个创建于 4310 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

http://hooopo.writings.io/articles/fe2b0791

Flow

GitHub

git

12 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

amoblin

2013-03-07 22:02:56 +08:00

好文章！打算有机会实践一下Github Flow。

shanks

2013-03-08 00:22:59 +08:00

up主的网站UI挺不错的样子，求问怎么实现的？

clowwindy

2013-03-08 00:39:40 +08:00

加一点比较好，一旦 master 接受一个 PR，其它 PR 要重新 rebase 之后才能被接受，保证 merge PR 是纯 fast forward 的。

hooopo

2013-03-08 00:55:28 +08:00

@clowwindy 一般merge PR都是no-ff的哇为什么要fast forward

clowwindy

2013-03-08 09:39:00 +08:00 via iPhone

@hooopo 把 merge 责任交给分支开发者，保持 master 是直的

hooopo

2013-03-08 10:09:44 +08:00

@clowwindy master分支是直的没有任何意义。master分支应该能体现各个功能的并行开发状态，这样容易追踪bug和直观看出哪些commit属于哪个功能。还有一个优点是可以方便的revert/reset一组相关commit。

所以 merge到master/develop分支一定要加--no-ff参数。

rebase或squash一般在本地分支比较好，让本来应该是直的线索是直的。

Saito

2013-03-08 10:19:29 +08:00

@hooopo +1024

hooopo

2013-03-08 10:27:23 +08:00

@Saito 好不容易在v2ex找到发帖按钮。。

joshokn

2013-03-08 10:38:37 +08:00

尝试过gitflow一段时间，感觉将merge这种事情交给工具做真不靠谱。尤其是多branch同时开工的情况下。如果你的环境很简单，确实可以省些力气

clowwindy

2013-03-08 18:25:47 +08:00 via iPhone

@hooopo pr rebase 之后 diff 只包含这个功能，不像 merge 那样 diff 没法看

hooopo

2013-03-11 01:15:21 +08:00

@clowwindy 不存在你说的merge diff无法看的问题啊一个PR包含的更改就是从master fork出分支状态到merge进master状态，看diff就是看fork点和merge点的变更。

如果每个分支上的开发者都需要关心其他分支的变更，并且rebase和解决冲突，这样就把并行开发变成了线性开发了。

WarWithinMe

2013-03-11 09:57:59 +08:00

想问一下，为了确保master总是能deploy，测试人员总是需要将master合并到分支dev中，然后进行测试吗？
如果这个测试期间有其他分支合并到master的话，那么当前的dev分支怎么办？再合并然后重新进行测试？