颜值的分数是如何定义的？

[dxgfalcongbit]

在 V2 看到有人认为只有少数几位男演员才能达到 9 分，于是我就很好奇他们的打分标准是怎样的。

对我来说最容易想到的定义方式是这样的：超过 90%的人算十分，超过 80%的人算九分，凭空打分有点难，但是让你比较两个人谁更好看相对来说比较容易。

具体量化也是相对来说比较容易操作的，随机抽取一群人，再随机抽取一些评委，每个评委把这群人按好看程度排序，觉得差不多也没关系，可以划等号，然后统计每个人的排序序号总分，最后按总分排序，结果就出来了。

如果按照这个定义，9 分并不是什么值得惊讶的分数，毕竟只需要超过 80%的人就可以了。

一开始说的那种打分方式可能是想考虑正态分布，但是那个相对来说不太好操作，也不容易根据个人经验进行评估，毕竟仅仅评估一张脸能超过百分之几十的脸相对来说毕竟容易，要考虑各种分布就难了。

[limbo0]

想起了扎克伯格

[miao]

1 亿个群众来对 1000 个帅哥的颜值去判断, 肯定是能得出结论的.

[dxgfalcongbit]

@lhx2008 这和电影的情况不太一样，因为看电影是主动选择，不是随机抽取样本，很难套用我这套打分机制，但是看脸就不一样了，街上看到的人，地铁里看到的人，办公楼里的人，同事，同学，相对来说是更接近随机的。

[ipwx]

正态分布不还是排个序然后给分么。。。 两边截断，然后 CDF <-> 分数

[ipwx]

不截断也无所谓

[dxgfalcongbit]

@ipwx 这是基于多评委的情况，个人没法操作。

[dxgfalcongbit]

@ipwx 我又想了想感觉不对，不妨假设所有评委都给了一样的排序，那么应该出不来正态分布，因为这时排序的和是等差数列，我这个算法里统计的是排序不是打分。

[yinjy]

之前网上有个 1 分到 10 分的图，男女都有，可以对号入座

[fffflyfish]

我之前见过一个通用的美度计算公式，仅供参考： https://www.zhihu.com/question/347747751

[est]

实际上就是看标注训练数据的人心情和选择是如何的。

[darmau]

弄不出来标准的。比如我同意刘亦菲是 10 分，但给我中学时的女神 8 分我也不反对，但在别人眼里可能就成 5 分了

[alphatoad]

典型的物化异化人类的行为

[AlisaDestiny]

这是没有标准的东西，比如钱，不管谁设计的，颜值都是 10 分。

[ipwx]

@dxgfalcongbit 排了序当然可以通过正态分布搞成分数啊。你想，排序就是正态分布的分位数，然后通过 CDF 的纵坐标找到对应的横坐标，然后把 0 作为 50%，把正负无穷的 x 搞归一化，不就出来分数了？

其实都不用归一化，搞个合适的 sigma，直接截断就行了。比如这个图中 sigma=0.2 的情况：

https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Normal_Distribution_CDF.svg

[dxgfalcongbit]

@ipwx 排序就是正态分布的分位数的前提是按打分排序吧？我一开始写的那些意思是不打分只排序，然后只统计排名。

[KeyboardManAnAn]

@jasonchen168 马云长相打十分？良心真的不会痛吗？

[ipwx]

@dxgfalcongbit 你还是没有理解我的意思呀。。。你有个排名，排名 / 人数，直接当成分位数不就行了？

[hoyixi]

萝卜白菜，哈姆雷特

[ipwx]

直白点说，我只是提议你用“正态分布的 CDF”作为一个非线性映射，把你的线性分数“排名 /人数”给非线性化。其本身不具有任何统计含义。比如下图给你画出来这个映射关系，横坐标是排名 /人数（ 0~1 之间），纵坐标是映射出来的分数。

[ipwx]

思路要广一点啊少年。我这里只不过很熟悉正态分布的图像，觉着符合你的需求，所以把它拿来用了。你要是不喜欢，也可以换个别的什么函数拿来做非线性映射。