作为资深 markdown 程序员，语雀真实太好用了

[leosirius666a]

已经发布的笔记（还没发布完）：

https://www.yuque.com/leosirius/czuvh4 https://www.yuque.com/leosirius/vb3gpx

后面打算把 github 仓库 https://github.com/LeoSirius/notes 全部搬到语雀上。

另外再打个广告

https://github.com/LeoSirius/leetcode_solutions leetcode 题解，基本上都有单元测试哦

[encro]

研究下这个 ID 是怎么生成的，如果用关系型数据库，如何才能做到高效？

[labnotok]

语雀跟 Cofluence 的区别是？

[Reficul]

语雀的目录有点难受

[litp]

好用的
老早就知道一直还没正式用起来。

[qiguai2017]

什么时候 markdown 也有资深这个等级了。

[anakinsky]

现在已经开始搞会员制收费了，不如自己搭个 githubpage

[niming007zh]

语雀又卡又慢，不适合作个人知识管理

[shintendo]

@qiguai2017 markdown 程序员是个贬义词，楼主自嘲呢

[chinesestudio]

nextcloud 自建 文件 markdown 密码管理 要啥有啥 免费不折腾

[FrankHB]

看起来只是能管理内容，还管理不到资源所有权也定制不了流程……告辞。
SaaSS considered harmful.

[newtype0092]

找了半天在犄角旮旯里看到收费相关的文档，个人用户也不说清楚怎么收费，或者免费多久，这种算套路么？

[lhx2008]

@newtype0092 https://www.yuque.com/yuque/help/member-privilege

[dddddd]

1.收费风险
2.政策风险
总结：不推荐

[stoneabc]

不出本地部署版前不用。
另外这个相比 Cofluence 优点在哪？

[janxin]

语雀不支持 markdown 扩展语法吧，甚至部分基础语法支持都有点问题

[FrankHB]

@shintendo 实际上现在要求可编程的 Markdown 项目还是不少的，就是门槛不那么高罢了。不过由于一般用个 mdbook 什么的就能上，倒是使 LZ 说的这类不允许或者不方便自己部署的平台更加显得鸡肋而业余。

对比看，门槛高点的，比如 TeX 或者 Scribble （ https://docs.racket-lang.org/scribble/）之类的 DSL，跟传统意义上的编程明显更接近（或者根本上就是）。Markdown 的可编程性弱体现在没法通过自身可移植地直接扩展，要折腾实现罢了，但这方面也可以算得上是另一种意义上的门槛高。

[lietoumai]

自建好

[onfuns]

收费 99 一年，重度使用的话不贵。

[cstj0505]

atom 不好用吗？

[5556019]

语雀的粘贴 问题比较多 其它还好 文档编撰成册特别棒

还可以试试飞书空间 的记录 他们家的 markdown 编辑功能特别棒,能自动按标题生成目录 就是需要带一大坨飞书飞书其它的东西