有OpenSUSE的用户吗?

multiple1902

2013-03-14 03:06:44 +08:00

我使用 openSUSE 作为主要桌面系统超过一年。简单总结：这是一个不折腾的 Linux 发行版。

作为对比，我之前使用过的发行版包括 Ubuntu 和 Arch Linux。在 openSUSE 上，我使用过 GNOME-Shell 和 KDE，并以后者作为主要工作环境。在其他发行版上使用过 GNOME、KDE、XFCE、awesome 等桌面环境和窗口管理器。

因为这些原因，我将继续使用 openSUSE 作为桌面系统：

* 好看：外观很重要。比如 openSUSE 的官方壁纸，比如 openSUSE 的 KDE 主题，比如 openSUSE 的默认字体渲染配置文件，都比较养眼。当然好看不好看的判断还是很主观的。对了，我不喜欢 Unity 以及 Ubuntu 的配色。

* 良好的 KDE 支持：openSUSE 在 KDE 身上下了大力气，让它们成为「天作之合」，这不是一件容易的事。KDE SC 释出新版本时，你可以照着 wiki 修改一下软件源，升级到新版，也可以选择不升级，很自由。发行版和发行版是不一样的，不是所有发行版里的 KDE 都能叫做 KDE：我身边使用了 Kubuntu 匆匆「体验」了一下然后告诉我 KDE 是坨 X 的人可不在少数。

* 不折腾：我理解一些发行版比较喜欢「原汁原味」的包，但「原汁原味」的包未必是最好的。分别安装一遍 openSUSE、Ubuntu 和 Arch Linux，你可能会理解 openSUSE 尽量照顾到初级用户而不失灵活性。在大部分情况下，桌面系统是用来解决问题和完成工作的。至于沉迷于修改配置文件、升级软件包之前去网站看看公告、动不动把系统搞挂，是很刺激没错，可惜对我来说，那都是年轻人玩的东西了。One more thing，openSUSE 是第一个将 fcitx 作为默认简体中文输入法（框架）的主流 Linux 发行版，而 fcitx 是相对不错、更新勤快的输入法框架。

* 包和软件源的管理：openSUSE 使用 zypp 作为包管理的后端，它允许多个软件源提供一个软件包的不同版本。你可以选择默认源里的 GIMP 2.8.0，也可以换成另一个源里的 GIMP 2.8.2，而 zypp 会自动计算那些被 GIMP 依赖的包所需的更改，并提示你。通常，（非滚动）发行版的一个版本发布之后，它包含的软件包的主版本号就固定下来了，而你「在线升级」得到的是小版本的更新。那我就是需要很新的版本怎么办？openSUSE Tumbleweed 这个滚动升级的分支拯救你。或者，也许你没有激进到要把所有的软件都升级，那你也可以根据软件类别找到包含更新的版本的源，然后从网页上选择「一键安装」，无需使用命令行也能安装。openSUSE 提供的 Open Build Service 使得所有人可以方便地在 OBS 的服务器上构建软件包，而社区化的工作方式使得每个人均可以参与打包工作。例如，我发现一个软件包有比软件源里更新的版本，我可以直接去 OBS 里对这个软件包创建一个 branch、简单地更新其源代码和打包配置文件，我自己就可以用上新版了，测试没问题之后就可以请求合并入官方源。

* 小而有爱的中文社区。

* 据说很稳定的内核：这个我很难凭感觉说，毕竟我使用 openSUSE 时也有一段时间平均每天 kernel panic 一次的，所以注明了「据说」。不过最近两个月以来我都没在自己电脑上遇到 kernel panic。「据说」是这么个来源：openSUSE 官方对纯净的 Linux 内核源码打了许多补丁。

另请参考 Marguerite Su 《OpenSUSE 的人气为何远不如 Ubuntu 和 Fedora?》一文 [1] 中的「一。openSUSE 确实是好发行版。」这段。

[1] http://www.marguerite.su/?p=84

csslayer

2013-03-14 03:53:44 +08:00

@multiple1902 some nitpicking， debian 一直默认 fcitx很久了……opensuse不是第一个。

multiple1902

2013-03-14 05:04:49 +08:00

@csslayer 感谢纠正，也谢谢你的处女回复。

luztak

2013-03-14 06:49:48 +08:00

@saharabear
@multiple1902
感谢你们这么长的回复: )
看来,作为桌面系统,openSUSE的确是个很不错的选择.
Can't wait to try it out: )

p.s.@multiple1902 你给的链接貌似打不开啊.我这里是湖北移动.

multiple1902

2013-03-14 07:09:11 +08:00

@luztak 非常抱歉，是我的疏忽。请试试访问原文作者 Marguerite Su 在知乎提问「openSUSE 的人气为何远不如 Ubuntu 和 Fedora？」后的回复 [1]，无需登陆即可访问内容。

[1] http://www.zhihu.com/question/19690549/answer/14142595

qiibeta

2013-03-14 08:59:56 +08:00

作为桌面系统，在大陆，用的人少……感觉比arch都少点

感觉（我说是感觉）

pirates

2013-03-14 20:55:26 +08:00

稳定，简洁明了不失美观，给人雅致的感觉。该有的软件也都有，用了几年，貌似有点windows的影子

feikaras

2013-03-14 21:39:37 +08:00

虽然是kde迷，因为opensuse源太慢，主要是镜像也没pacman什么的。弄软件太痛苦，现在转了arch

bailywen

2013-03-15 00:53:47 +08:00

@saharabear 想用用opensuse，下载了iso文件怎么用？怎么安装？

saharabear

2013-03-15 09:50:57 +08:00

@bailywen 下载iso文件然后要么刻盘要么用U盘安装啊？？这个安装应该是所有系统中最简单的，记着把bootloader安到mbr就好（如果你只有一个系统，而不是多系统）

c0878

2013-03-15 10:04:48 +08:00

由于腾讯开放平台使用的是SUSE Linux Enterprise,为了应用移植的兼容性(Mono)我在一些服务器上装了opensSUSE,除了包管理感觉不如centos和ubuntu好用以外其余地方基本没差别.稳定性用了将近一年下来目前没有遇到因为发行版不同引起的问题.
感觉openSUSE还是比较适合作为桌面系统.

DearMark

2013-03-15 19:33:11 +08:00

小白，问一下，如何跟windows8双系统启动！

luoqeng

2013-03-15 19:48:50 +08:00

@multiple1902 安装了chrome，但外层还包裹着一个标题栏怎么解决？

lightening

2013-03-15 19:56:17 +08:00

@luoqeng 选项里使用系统标题栏？

jybox

2013-03-15 19:58:09 +08:00

看得我也想试试了

@luoqeng Chrome的设置里面好像有相关选项

lightening

2013-03-15 19:58:40 +08:00

@multiple1902 你是怎么做到一天kernel panic一次的？

isspy

2013-03-15 20:58:27 +08:00

Novell Suse 是 Suse的商业版本,类似于RedHat企业版
两者比较:

SUSE Linux Enterprise Server <--> Red Hat Enterprise Linux Server
SUSE Linux Enterprise Desktop <--> Red Hat Enterprise Linux Desktop

至于Suse另外的什么SestemZ SAP Studio 类的商业版都能在Redhat 的商业版里找到对应版本.

而Suse的另一个发行版Opensuse 它对应的Redaht发行版即是 Fedora

两者同是RPM系的包管理方式,同是半年发行一个新版本,新版本上的支援软件版本都差不多.显著的区别就是Fedora是GTK系的,而Opensuse是QT系的.一个对Gnome支持的很好,一个把KDE做得相当稳定.如果从KDE3时代过来的人大都会喜欢 opensuse的 QT商用以后大多的发行版都改为支持Gnome了.只有Suse坚守着.

作为日常应用来说,主要的几个发行版都差不多,听听歌看看电影收发邮件之类的都可以胜任,个别东洋日本姑娘拍的电影编码压缩格式的可能需要一些解码软件,对于这些解决方案网上一搜也是一大把,无非就是mplayer+wincode+xvid等.

谈到opensuse的软件,估计刚装完的opensuse的人肯定会觉得这发行版太垃圾了,啥软软都没有,软件管理器上怎么搜也搜不到自己想要的软件,从网上下载一个RPM又有一大堆的依赖解决不了.对于这种情况opensuse提供了几个解决方法 :
1,Packman 11.0之前需要手工自己加,在网上搜到packman源以后自己手工加入到安装源中.11.0之后的版本可以自动搜索packman源然后添加.相比ubuntu packman它就是non-free&PPA 相较于Fedora它就是RPMFusion 相罗于arch它就是aur.
2,在openssue官网上的搜索软件,网址: http://software.opensuse.org/123/zh_CN 这上面有很多suse认证过的开发者打包的安装源.可以放心使用.

从管理系统角度来说Opensuse 较其它的发行版有一个超级功能大杀器那就是YAST,估计这货就是一套企业版要卖9500RMB的卖点,它对suselinux大部份的管理都可以做到一站式.节省你很多的时间.YAST不仅在INIT5下有,在INIT3下也有,只要在命令行敲入yast就搞定了.管理起来比deb系省心省力多了.

用Opensuse来作为服务器系统，首先明确一下个人观点，不支持．因为它的包都很新，没有经过量产认证试验，会有很多的隐性BUG，虽然服务器版本也会有，但肯定比opensuse要少得多．当然如果你只需要用Opensuse的最新的内核和更新管理机制来作为服务器的底层，其它的应用都是自己手工编译则另当别论．

个人观点总结：Opensuse如果作为桌面给从Win下迁移过来人的使用的话会很容易上手．作为Linux小白来说它的界面配色不错惹人喜爱．作为有些linux经验的人来用，那么YAST无疑就是杀手级应用，可以省掉很多时间去看man和教程．对于在linux上侵淫多年的老鸟,Opensuse明显够不上档次，因为装不了Ｘ也卖不萌，他们更喜欢Novell Suse Enterprise，因为买了这系统就买了这服务，如果系统出了啥问题只接就是一个电话让Suse的工程师来解决,反正是买了服务的.我就站在边上喝喝咖啡吹吹牛逼等着下班就行了,晚上还要给隔别邻居家的美少妇装个系统软件啥的再慢慢教她怎么使用呢.

zer4tul

2013-03-16 04:11:28 +08:00

首先声明：本人是Arch用户，上次用SuSE的时间是10年前.

作为桌面（这里不讨论折腾类的需求，只讨论日常使用）：
OpenSuSE很靠谱，一直以来坚持“开箱即用”的理念（至少我11年前第一次用SuSE的时候就是这样），包的质量不错，在易用性上做了很多工作，所以用起来还是比较舒服的。就发行版本身来说非常适合作桌面（我记得03年前后SuSE在欧洲的桌面Linux排名第一），但是中文资料略少。
Debian做桌面略折腾，需要自己动的地方太多。作为日常主力桌面用的话，没必要在这上面花费太多时间，除非你的工作就是linux相关的开发或者是跟我一样有洁癖。
Ubuntu也可以算是“开箱即用”，但是特异化的东西比较多，所以有时候遇到的问题不会得到来自upstream的支持，这是很麻烦的事。
Fedora不作评价，因为个人喜好问题，没用过。

作为服务器：
OpenSuSE虽然国内用来做服务器的案例貌似不多（好像豆瓣是Gentoo和OpenSuSE都有用，据说新浪也有SuSE，不确定是Open还是Entprise），不过实际上还是不错的。包的质量一直不错。
CentOS就不说什么了，大把的人用，RH系资料满世界飞，这是它的优势。
Debian还是略折腾。如果有时间和精力的话就没问题。

总的来说OpenSuSE作为服务器的问题其实就是资料比较少，别的没太大区别。