固网宽带按带宽计费的今天，按流量计费还可不可行

[yorkyoung]

现在的上网方式无非固网和移动两种。固网采用按带宽计费的方式，部分大带宽有 1T 流量阈值。移动（ 5G ）采用按量计费，多用多交费的方式。
那问题来了，如果我每个月固网流量只有 100G，有没有更合适与我的计费方式呢？
我的方案：在现有套餐技术上增加固网流量套餐，价格可以比照 200M 包月的价格来定，每个自然月流量只有 100G，但网速为上下对等 500M，且为游戏宽带（ CN2 ）网络，超过 100G 阈值降为 50/10M 带宽或 1G/1 元。
可以类似地认为就是在固网跑 5G 的套餐。
优势：同样交费，按需分配。最大程度实现云端高性能按时收费主机（云计算），远程处理再回传的使用场景，如视频编辑。
劣势：高峰期对网络造成冲击，不会有明显收益且需要网络调整投入运营商动力不足。
就上边的想法，大家讨论一下可行性。
[上边的数字、价格用来说明思路，可以按实际调整]

[EvineDeng]

只能说可以增加这种套餐选择，还得看运营商心情，要是完全改变现在固网套餐，我第一个反对。

[mm2x]

不太可行 现在有多少 WIFI 都是弱密码 用各种软件都能连上 手机流量即使是老人也可以保证基本安全。

最多就是 千兆下行 百兆上行 限流量 100G 超出限制 200M 30M

或者就是 不限流量 100/月 限流 100G 50/月

感觉运营商明显动力不足。而且这样太麻烦。

[Mosugar]

阶梯价我觉得可以，或者和之前打电话套餐，忙时，限时价？其实宽带也就是晚上用一下，感觉一个年一两千的，好亏。

[Mosugar]

限时==闲时

[xunmiqun]

算了吧 还是 随便下个蓝光盘 哭死

[sunziren]

不可行

[yorkyoung]

@xunmiqun
@EvineDeng
已经说了是在现有套餐上增加，囤积欲强的小伙伴不是目标用户。

[ngrok111]

土澳还有按量计费，速度又慢又贵，真心垃圾

[mandymak]

@yorkyoung 按流量计费我宁愿用 4G。

[farmer01]

@ngrok111 土澳的网络确实也是一奇葩了

[yorkyoung]

@mandymak 4G 更像轻应用，下载上传速度和延时更是没法和 FTTH 比，固网和移动的使用场景和实现功能本来就不同。
@all 大上传、高品质、小流量、不移动这类的使用需求，现有网络已经具备，只因没有相应收费标准而没有被满足。

[netfee]

按流量计费我宁愿用+1

[skyeycirno]

你一个月宽带只有 100G 为啥不用流量呢。。。不过现在美国这还有按量计费的宽带。。COX 限流量 1T，超了是多少钱忘了，要是无限流量还得加 50USD

[phy25]

@skyeycirno #13 这个 1T 限制挺多运营商都有，算是 fair use 吧。

[Buges]

非常支持，甚至希望替换掉现有的畸形商宽补贴家宽体系，按时按量按需付费，闲时忙时阶梯价格等。还可以有效遏制当前情况下的一些大量流量滥用。（我每个月用不到几百 g，而你基本全天候跑满宽带，我们付一样的钱这并不公平）

[wanwaneryide]

@Buges 你商宽补贴家宽的结论是怎么得出来的？我也承认商宽的价格高，这也能怪到家宽上？再说了，商宽的质量和稳定性比家宽不是强太多了，这就不应该付费？ 家宽的限制比商宽多太多了，这是不是也不公平？ 购买同样的服务，别人天天用，你偶尔用，你就觉得收费不公平？没人墙逼你用一样的服务，也没人逼你不准用购买了的服务。

[Buges]

@wanwaneryide
1. 这可不是我的结论而是客观事实，你把这几个字扔 Google 里一看便知。
2. 商宽更集中，大客户议价能力和组织能力更强，理应比家宽价格低，请看美国。
3. 羊毛出在羊身上，你滥用了宽带，没给你多要钱不代表没有成本。其他家宽用户，云服务器天价小水管，甚至最后成本落到视频网站，网盘等服务的会员，广告主上也要为你付费。
4. 所以我支持改为按量按需付费，每个人按自己所消耗的资源支付，这样对每个人都很公平，因为有些人占用的是远超他所支付的资源。

[yorkyoung]

@wanwaneryide
我提这个建议的目的就是要出一个用量小而精的付费形式。哪怕收一样的钱，我要上下对等、大带宽、精品网，但我用的少；你下载狂魔，你就用现有的宽带套餐。如果没有实用的套餐，不就是在“墙逼我用一样的服务”么？

@Buges
你和我想的一样

[lcy630409]

不会，先不说 以后的发展就是大带宽，各种应用都是需要高速率

家庭宽带 办理 100MB，一年 1000，使用率不到 1%，
如果你按照流量计费，就意味着 使用率会达到 100%，

家庭宽带就是赌你的使用率低

这中间的差价 不是一块两块的，上百亿的

[kennylam777]

香港 HKT 的年報中，就有每個用戶的平均流量，2018 年約 200G 左右，可見大部分用戶都是輕量級使用的，HKD 198 1G 的優惠價也似乎沒太大影響，代價是那些高密度地區速度上不去沒速度保證而已。

但和中國三大網絡商不同的是，香港本地網絡範圍小但容量大，即使是 CDN 一類大流量應用，接入本地網絡是按 port 計算，量大價優，接到 Free peering 的 HKIX 上就可以不分 ISP 就為該區用戶提供服務。

這情況而言，作為 ISP 沒太大成本壓力的話，倒不如放寬流量限制把用戶圈養好。每月幾 T 的用戶是百分之一的話，不去操心也算是成本控制一環吧。

中國網絡的問題是，牌照要求太多，沒有區域的 IXP 可供小型主機商進駐，只有 BAT 才有能力砸重金和三大互聯，每家都要給買路費。以前說是三大 ISP 賣太貴，但現在想想有可能是家用的成本收不回來，才需要在商用收回的。

按流量計費出發點是好，但對於一般用戶，無法作出預算而有可能收到天價帳單，發生事故次數及人數太多對社會是不和諧的，封頂限速就算不錯了吧。