通过软件思路来改变和优化真实社会生活需求

[uxff]

生活中有些场景能不能借用软件或运维设计思路来优化便利性。 这些设计思路主要有：动态加载扩容，闲置资源回收，分布式协同。

有以下几个场景：

1、餐厅客流量大了，餐位需要自动扩容，厨师和外卖骑手可以自动扩容。 部分实现思路：骑手可能是兼职来自其他行业人员，或者机器人；餐位可能是来自商场空闲空间的扩容；厨师暂时无思路，但是肯定有办法扩容或加载。如果是机器人骑手，能不能分布式协同，比如骑手们会交流哪里有单多，哪个地方我去不了，你顺路帮我送下。 有些门店在门前加餐椅，已经部分实现。

2、停车场满了，车位可以动态扩容。 部分实现思路：横向扩容，借用商场等空间；纵向扩容，用一些硬件设备来支持(但是无法像分配内存一样可以大量重新分配)；动态分配到其他停车场(某些导航软件可能已经实现)。商场或者外部空间要配合分配空间，要考虑协调分配空间，不能与其他应用请求分配冲突。

3、堵车时候，道路这种基础设施能不能动态增加。

4、机场跑道能不能动态增加，缓解起飞或降落排队。

5、春运车次可以动态增加，但是增加有限。

6、更大的，城市住宅需求能不能动态增加；城市老房能不能动态回收。 (不考虑政策限制，能否实现。)

未来世界的城市是否类似如此；可能有一大堆待命服务机器人，类似当前云主机托管商一样，有服务需求，则大量实例化被调用，并且分布式组织完成任务。

[lihongjie0209]

这些问题可以向硬件工程师请教， 问题一下他们是如何在硬件已经出厂的情况下满足用户的需求变动的

[wysnylc]

现实世界 new object 太费劲，等哪天不费劲了再说

[geekvcn]

@lihongjie0209 模块化设计，更换模块，或者直接加一块 FPGA

[seven777]

软件思路无非逻辑，无非效率。
人类社会，要效率的地方很多，但绝不是所有事情都要效率。
缺什么稀罕什么，当前社会可能缺效率，缺秩序，所以就像找到救星一样追求效率，追求逻辑，追求秩序。
可以阿里的发展来对比，西方发达国家为什么没有阿里？无非是因为人们没有“低价购”的需求，无非是因为没有“假货卖真价”的畸形市场。
但我说的“阿里”是指淘宝时代的阿里，而不是今天的阿里。阿里通过支付宝洗白，通过“天猫”等商城类希望金蝉脱壳。
阿里成功的地方在于知道从良，知道淘宝是错的，支付宝才是价值所在。
再往后走几十年应该是逐渐回归人性，教育，品格。
就像人吃饱了才会善良一样的道理。

[murmur]

你以为现实世界跟软件一样，几分钟配置一下东西就上线了？建房子国内已经够快了，拆迁扯皮才麻烦

[ZRS]

这个叫拿着锤子看什么都是钉子

[across]

餐饮、桥梁、道路、机场、车辆调度、城市规划，这不止是行业细分，大学都有相关专业设置的，你以为他们在学什么·····

[lihongjie0209]

@geekvcn #3 设计的时候支持 5 个扩展模块， 客户买到手之后需要你升级到 50 个扩展模块

[geekvcn]

@lihongjie0209 需求变动那么大，只能推倒重来重新设计了，有时候推倒重来比修修补补成本更低

[RadishWind]

厨师模块化设计，中央厨房或者外卖包

[murmur]

@RadishWind 你说的是萨莉亚，然而有这种供应链的餐厅有几个，尤其是网红推荐的什么苍蝇馆子，卫生达标都是奇迹

[masker0817]

第一个有点像美食广场，共享座位

[waytoexplorewhat]

社会考虑的不仅仅是效率，还有公平，高考是最生动的例子。当然还是有很多帕累托改进存在的，这些应该提倡

[zhaiwan]

这个感觉有些难

[olamac]

闹呢，能实现早实现了，还等到现在

[imn1]

你要搞清楚几点：
1.物权
2.再分配有两个点：资源再分配、收益再分配，后者才是重点

你所说的“软件思路”，全部都是同一物权下的资源再分配，不存在收益再分配问题
但你所说的“应用到现实生活”的六条，却全部都是不同物权。所以，厘清收益再分配是可行性前提

试想想，不同物权时，软件如何动态扩容？例如，你只有一个硬盘，动态扩容到别人的硬盘？

[moyuling]

你的思路有点像是城市模拟游戏一样。
1，需要建筑物可以随意挪动。
2，需要人可以随意挪用，这个存疑，毕竟人是一个复杂体，随时可能出错罢工（生病）。
3，还有超距离传送技术的实现，否则多出来的东西无法地方存放。或者空间折叠技术。
4，只有物质和技术的无线提高，才有可能实现吧。有生之年恐难及已。

[kiwier]

除非消灭私有制，完全国有，所有物权属于国家，只有一个物主，分配这个咱们国家也可以通过行政干预，你这思维往大里说就是共产主义。。。

[askfilm]

想的很好, 但是没有考虑到第一步: 钱从哪来?

任何的改变和优化, 都是要先花银子的.

[feigle]

同题主一样，我也考虑过这个问题。比如地铁拥挤问题，应该一条线路建设三条轨道，早高峰进城时用 2 条轨道，晚高峰出城时用 2 条轨道。个人感觉，一切还是设计问题，如果能打破常规设计思路，或许真的可以像软件一样动态扩展