深度科技宣布成为统信软件全资子公司，共同研发了 UOS

[VincentWang]

深度科技宣布成为统信软件全资子公司，共同研发了 UOS： https://tech.sina.com.cn/digi/2019-12-31/doc-iihnzhfz9510270.shtml

[lplusk]

是不是国产这事不太重要，但如果 uos 及生态内的软件越来越好用以至于中国人不用强依赖 win/x86，那这个事儿还是挺重要的。

[vipcc]

多一个选择也不错嘛
近期还是用 centos 和 windows

[xinyewdz]

@IDCFAN 沸点太低，优越感太强，这种人就是在网上找存在感的。

[cctvsmg]

@lplusk 本来 linux 桌面就没一个能打的，deepin 现在做的事情，对全世界都是有用的，很有必要。

[citydog]

@IDCFAN 如果你是程序员，这句话说的太没水平了，堪忧啊

[datou]

@cctvsmg opendarwin 还没黄?

[whi147]

@veike 时间简史提到人种是进化的，从智人还有其他人种一步步进化到现代人，那人的使命就是追求进化。国家是统治者统治被统治者的模型，如果这个模型符合正确的进化，那就不会有国家冲突、战争这种阻碍进化的行为。也不是说其他模型会适合进化，比如部落模型，不利于科技发展；比如巴别塔之前的大一统模型，容错率极低。现在任何一场世界战争都会导致人种灭绝，走错一步就是死局，所以需要更新模型，比如无政 /府状态这种模型，需要测试，不然也不知道适不适合进化

[whi147]

@veike 我没有说我素质很高，思维不是非黑即白，我素质教育上比他要高尚一些，我不会劝人自杀。但相较先贤圣人，我就差的很远。劝人自杀是违背进化，阻碍进化，我言行轻微，不能为人种进化提供促进，但我不会妨碍进化

[0x000007b]

@szdubinbin 有一说一，这次真的希望深度活下来，做的挺不错的，虽然目前做的不算优秀，但是看得出来是真的用心，没钱了还能做成这样，我感觉已经很好了。支持一下

[azh7138m]

@byfan 说到国内外做区别
最近的例子就是绿联了

[testcaoy7]

是不是不会有 Deepin 20，只有 UOS 了？

[FrankHB]

@laoma2 避免重复？其实没差，深度自己迭代起来乱扔原来的东西也不是一次两次了……
顺便提一下，我看到过的 COS 原型的不同版本改的东西交集也不大。所以这个也算不上是深度特色。

[cyspy]

@wdhwg001 因为深度好用，中国人这么觉得，外国人也这么觉得

[FrankHB]

@judeng 怎么说呢……排除发行商能提供担保的服务，扣除薅掉社区精力的羊毛，大部分最终用户眼中像模像样的所谓发行版确实都是垃圾。
特别地，Linux 作为一个内核项目不提供稳定的系统服务（≈系统调用表）公开接口，技术上也已经是足够垃圾了（看看别的不管什么许可证发行的……Windows NT、FreeBSD、Solaris……哪家敢那么胡闹）。而抵消这个技术上的垃圾之处，使整个系统作为产品最终用户面前的可用性不那么坑比，也是不得不让发行版厂商（相对其它系统）存在感爆炸的重要原因。
——或者说，让 Linux 发行版不那么像垃圾的，主要是苦劳，而不是功劳的面子上。
除此之外，相对不垃圾的都是用户自己能省事定制或者能提供什么新的实用方案的，比如 Arch、Gentoo、Nix……这些原则上就不需要有系统发行版厂商的“适配”什么事——就算要适配，也该是应用厂商自己上，系统厂商自己下马已经是犯规了。……题外话，去按引用的“优化”驱动的原则上也是工程辣鸡，但那姑且可以算是妥协。
这部分其实并没有谁需要对国产厂商有什么有色眼镜。但是国产本来就没这样相对不辣鸡的有照抄和本地化以外的工程价值的相对不辣鸡的发行版啊，怪谁呢？

[FrankHB]

@cctvsmg 格局太缩卵了，估计不会被接受。
其实桌面开发本来就没有这个死结，庸人自扰罢了：作为搞 Windows “发行版”出身的，不可能连 explorer.exe 能替换掉都不知道吧。直接架空 Win32 不就得了……
那么为什么就没人敢实际这样搞呢？……还是真的以为 SMSS/CSRSS 坑就比 X11/ICCCM 什么的幺蛾子大么？
如果认清楚这个事实，根本就不用鼓吹什么 Linux 桌面——桌面又不需要是系统组件，关系统毛线？
当然，看深度历史上的技术栈，就知道确实没什么本事搞了搞这块了，而且实际上还差得远——你看别人国际先进水平，撑死也就是一个 Wine 一个 Longene 一个 ReactOS，根本就没敢用心搞“桌面”（甚至连个 xserver 的 native 包都没几个人能维护清楚的）。
小厂商嘛，自己技不如人更加不行，就凉拌咯。
所以矮子里拔高个，结果就是这样。更大的问题是你换大厂也未必顶用。
大概打包好各种合作厂商，外加摊上整个 ISCAS，也是没什么敢对这个技术路线负责的领导的。

[FrankHB]

@dvaknheo OS 这个概念已经糊了，凉拌吧。实际上不去强调 OS 某种意义上也不算路线错误。就像搞编译器都大多指望吭哧吭哧舔硬件厂商折腾后端适配 996 来出活呢，对前端和中端的改进空间基本是爱莫能助，这种虚假繁荣算得上是业界先进生产力么。
当然，主流通用点的编译器项目多少都和后端解耦了，操作系统还居然依赖内核 /执行体，甚至同体系结构跨个版本移植都可能炸，还是高下立判……

[soeur]

@judeng
为什么国产像是个负面词汇呢？
因为国产一次又一次的给我们负面的感觉。想清除这个印象，是要拿实力拿结果出来的。要是这次 uos 做好了，我们自然会有好印象。要是跟之前的什么辣鸡麒麟一样，那只会加深坏印象。

[soeur]

@judeng
国产的坏印象是长期积累下来的，现在我们看到国产就想到辣鸡，肯定是有原因的。你看这么久以来，用国产来做名头的，各种操作系统 cpu 等等，现在除了 deepin，其他成什么了？还有某为各种沸腾，点进去全是营销号造谣，能有什么好印象?
别跟我说这些不是它的错，既然 uos 敢拿国产来做卖点，自然要背起坏印象和洗白"国产"这个词的责任

[slcun]

@IDCFAN uos 自己也没标榜国产吧，都是网友和媒体添油加醋的，uos 自己也只是说是基于 linux 研发的。国内有个适合中文环境下的 Linux 发行版不挺好的么。

[woscaizi]

共青团入住 v2 了吗？国家荣誉感这么强？