人绝不是从猴子进化而来

[KunMinX]

同意进化论，但不同意 人之所以成为人 是劳动的结果，恰恰相反，劳动是生而为人的结果。

是因为人有劳动的潜力，所以人才会通过劳动来生存和发展。
是因为人有语言的潜力，所以人才会听说，以及后来的读写。
是因为人打一开始就有巨大的脑容量、具备足够的潜力 来做只有人能做的事。

我们或许是从猿人进化而来，但猿人绝不可能是 “猴子从树上下来、选择劳动” 的结果。

[shutongxinq]

马上要小升初模拟考试了？

[HTSdTt3WygdgQQGe]

可以了解一下 猿，对你能有帮助

[Sylv]

人本来就不是从猴子进化来的，猴类是人类的旁系群。

[dxgfalcongbit]

猿演化成智人的过程中，我猜测打猎的选择作用大一些，现在这个形态非常有利于长距离追猎和围猎以及投掷。话说如果把打猎算进广义上的劳动的话似乎也不是不行。

[NonClockworkChen]

少胡思乱想，多看书

[cmdOptionKana]

进化论貌似还没有被完全证实吧？

最大的疑点是证据太少，就目前找到的化石来看，进化过程中很多阶段都缺失了。

我国课本里把进化论当作已被证实的知识来教，只是因为它有利于削弱宗教的力量而已。

[cmdOptionKana]

刚刚查维基百科，发现一个有趣的事情。

进化论在维基百科没有英语条目。

有中文条目，并且开篇就说已经基本证实并且得到科学界的广泛认同。（但条目本身提示来源不足）

有日语条目，但并没有中文版那里说得那么言之凿凿。（条目本身没有提示来源不足）

[sugarsalt]

@cmdOptionKana #7 https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution

[hoyixi]

知道为啥给屁民准备的教科书里，强调“劳动”吗？因为想让韭菜奋斗至死。

[love]

v2 里的奇人异士越来越多了，建议左转知乎

[alphatoad]

https://i.loli.net/2020/01/17/Ku91qLrYkwAhtmT.jpg

[ruimz]

@cmdOptionKana 这只是你的感觉。飞天意面神教的开端是 2005 年智能创造论企图进入美国堪萨斯州公立学校课堂引起一位教授不满。由此可见，神创论此前并未在宗教学校之外广泛传播

[sugarsalt]

楼主你自己先捋捋直，先说“人绝不是从猴子进化而来”，最后又说“我们或许是从猿人进化而来”，到底是啥？
猿人当然不是 “猴子从树上下来、‘选择’劳动” 的结果 ，而是 “猴子从树上下来，‘迫于生计’，不得不劳动”。

[fuxiaohei]

"人绝不是从猴子进化而来" 本来就不是，几百万、几千万年前的猴子都不剩下了；现在的猴子都不是当年的东西

[cmdOptionKana]

@sugarsalt 我是从 “进化论” 那个条目进去的，没想到另外还有 “进化”条目。

不过你提供的页面，也有类似的情况，中文版有这样一句话：

目前已有压倒性的证据支持进化的真实性，学界普遍认为进化是事实，而不仅仅是理论或假说，对于进化论的真确性，存在有强烈的科学共识，进化以外任何关于物种起源或人类起源的学说，目前都不获支持。绝大多数的科学社群和学术团体，都认为进化论是唯一能完全满足在生物学、古生物学、分子生物学、遗传学、人类学及其他各领域中所观察到的现象的理论。[32][33][34][35][36]一项在 1991 年所作的盖洛普民调显示，只有大约 5%的科学家（包括生物学领域以外的其他科学家）认为自己是创造论者。[37][38]

这句话以及其引用文献，在英文版是没有的。

[cmdOptionKana]

@ruimz 确实如此，我并不是说谁对谁错，只是说这些东西，即使是学校课堂里的，也有其背景原因，不能尽信，需要进一步求证。

[sugarsalt]

@cmdOptionKana #15 这一条的意思比较接近 https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory

[HongJay]

@cmdOptionKana #6 你这阴谋论比美国那些更溜

[dxgfalcongbit]

@cmdOptionKana 现代演化理论有地质学（化石）和分子生物学（基因）两方面的证据，大部分人可能对这些证据既不感兴趣也不了解，观察这些证据后自然可以得出结论。

[darmau]

@cmdOptionKana
>就目前找到的化石来看，进化过程中很多阶段都缺失了

**你不知道 !=== 没找到**

鱼石螈，提塔利克鱼：两栖和鱼类的中间物种
似哺乳爬行动物：爬行动物的分支，哺乳动物的祖先
始祖鸟：鸟类和爬行动物的过渡
然后鲸类是怎么从陆地到海洋，也是有一系列化石显示出演化进程的。

化石形成的条件很苛刻，就算形成了也不一定能被发现，所以缺很多化石证据是肯定的。

更确凿的证据在基因上。自从基因测序开始广泛应用很多物种的分类都改变了。而且从基因中可以明显看出所有生物之间的联系和变化。