MacBook Pro 16 入手记

[kzhiquan]

年前买了 MacBook Pro 16 的丐版，做了一些测试，MacBook Pro 16 在视频编码压力测试下，CPU 性能有 1/3 没有发挥，详情请查看. MacBook Pro 16 入手记

[20015jjw]

强行 CPU 性能没有发挥...
Turbo Boost Frequency 本来就不是拿来 sustain 的...
他要是跌倒 base 的 2/3 频率那才叫没发挥...

[kzhiquan]

CPU 密集任务下，我认为应该启用 Turbo Boost Frequency 自动超频，是理论的上限，而不是以 base 来计算吧。

[JerryCha]

持续 Turbo 本来就不是常规笔电的设计目标，有这方面的需求应该去习武

[kzhiquan]

@20015jjw @JerryCha 想问下持续时间这个是多少时长，一般？

[BingoXuan]

我 i9 跑 cinebench 也就全核心 3.0-3.1 波动，这散热性能是刚刚好压住。也就是达到 Intel 正常水平。你拿 cinebench 跑一下分和桌面版 8 核心 i9 分数比值和 TDP 比值相当

[t94P9]

大概 6 秒

[zy20031012]

店铺能 m 下吗？

[kzhiquan]

@BingoXuan 我在担心，项目编译时候的散热的问题，是刚刚压住，毕竟现在是冬天。

[kzhiquan]

@t94P9 6 秒以后，就回到常规频率了么？面对极增的任务，这个时间还是蛮长的，不过在测试时，发现未能维持 6s 这样的足够长的时间，峰值冲上去，就下来了。

[kzhiquan]

@zy20031012 V2EX 好像不能私信，发个邮箱发你。

[NeezerGu]

@BingoXuan 卧槽，我 macmini i7， 跑单核能稳 4.3，全核能稳 3.6， 我还一直觉得好辣鸡

[liprais]

Turbo boost 的频率谁家可以一直维持的，都是热限制到了就降了
你去买个台式机的 9900k 也是一样的

[kzhiquan]

@liprais 台式机稍微好点，我用 2012lateiMac 测试对比测试，超频维持的时间久一些，可能空间大，散热好。

[liprais]

@kzhiquan “你去买个台式机的 9900k 也是一样的(过热了就降频)“

[kzhiquan]

@liprais 过热肯定降频，但是台式，空间大，散热性就好，就越不容易降频理论上。这就是笔记本，轻薄本的局限。

[BingoXuan]

@NeezerGu
你是怎么测试的？如果用 intel power gadget 测全核心的话，是会高不少。跑 cinebench 就会低很多。负载不一样。而且 mac mini 由于没有独显，cpu 单功耗最高 100w。mbp 由于带独显，全局最高 100w 也最多能分 55w。如果带上独显一起高负载的话，cpu 只有 35-40w，gpu 有 55w。

[NeezerGu]

@BingoXuan 就是用 cinebench20，分别测试了单核和全核

[BingoXuan]

@NeezerGu
我看了一下 ark 的信息，mac mini 2018 用的是 i7 8700b 65tdp。对比 8700 的单核 4.6/全核 4.3 来看应该是 100w 供电拖后腿了。16inch 设计规划很怪，cpu 满负载功耗限死 55w 左右，连 60w 都稳定不了。如果风扇全开的话 60w 功耗应该没问题，可惜不能百尺竿头更上一尺。

[NeezerGu]

@BingoXuan 是啊。。我就一直感觉对比 8700 来说差远了，而 8700K 对比 8700 我买的时候也就贵了 200，台式机上直接睿频全核 5G，稳定。
所以 mac mini 的 8700B 一直让我特别失望……

[laragh]

个人感觉你的 iMac 没有开启 TRIM 支持 `sudo trimforce enable`