一个关于 C 语言中运算符优先级的小问题

[learningman]

代码：

#include "bits/stdc++.h"
using namespace std;
int main()
{
    int a=0;
    a&&++a;
    cout<<a<<endl;
}

输出得到0

但是运算符++的优先级不应该高于&&吗，为什么先判断了&&,导致 a 的数值没有改变？

[muzuiget]

建议不要纠结这种问题，在实际工作中毫无意义，写成这样还会被打。

问题回答：我也不知道。

[learningman]

@muzuiget 但是期末考试会考。。。

[phpfpm]

@learningman 老师敢出这样的题你直接把考卷摔老师脸上

[enchilada2020]

只记得&&运算符遇到左边算子是 0 时自动短路不计算右边的值。。同意 1L 说法

[McZoden]

a = 0 后，判断语句一定是 false，&& 右侧就不需要再判断了，所以也不会执行，我是这么猜的

[learningman]

@phpfpm 去年已经出过了。。。不具备可操作意义

[learningman]

@enchilada2020 &&本身作为一个逻辑运算符，为什么先执行短路原则呢？++的优先级更高

[Nasei]

短路

[dandycheung]

@learningman 因为那行语句本身的目的是求一个逻辑表达式的值，左侧的 a 进行评估后已经足以得出完整表达式的最终值了。非要运算右侧会被人喷的，浪费资源不环保，:)

[enchilada2020]

@learningman 破案了 这是属于概念混淆 运算优先级不等于求值顺序 而 && 的求值顺序是先左后右 先左发现是 0 则直接短路不求右了

[learningman]

@dandycheung 我查到了一句话：优先级与求值顺序无关。
那么在一个表达式的执行过程中，优先级又做了什么。。。。仅仅只负责结合顺序的判断吗

[learningman]

@enchilada2020 那么在一个表达式的执行过程中，优先级又做了什么。。。

[bp0]

++a 没有执行，原因上面已经说了，短路求值。a == 0，整个语句已经有结果（ false ），自然不需要在计算右边的语句了。

[CismonX]

摘抄自 ISO/IEC 9899:201x 第 6.5.13 节：

Unlike the bitwise binary & operator, the && operator guarantees left-to-right evaluation;
if the second operand is evaluated, there is a sequence point between the evaluations of
the first and second operands. If the first operand compares equal to 0, the second
operand is not evaluated.

显然最终 a 的结果是 0

[fcten]

运算符优先级是指该运算符优先结合，而不是该运算符优先执行

这是一个非常正常的 && 操作符短路特性

[enchilada2020]

@learningman 15L 的解释足够清楚了：）

[mxalbert1996]

内建运算符 && 和 || 进行短路求值（若在求值第一个操作数后结果已知，则不求值第二个），但重载的运算符表现类似函数调用，并始终对两个操作数都进行求值。
zh.cppreference.com/w/cpp/language/operator_logical

[vkhsyj]

短路求值，沙雕学校喜欢考这种东西

[ExplorerLog]

简称：优化

[111qqz]

运算符优先级优先的是结合的顺序，并不是数值的顺序。大多数运算的求值顺序都是不确定的，貌似确定的只有 && ，||，问号运算符和逗号运算符的求值顺序是确定的