为什么 Mac 连一个小小的分卷解压都解决不了？

[llj5935]

自从换了 mac 以来，用了无数个解压软件，什么 Keka,BetterZip，收费的不收费的全试过了
几乎所有的软件都无法像 WinRAR 一样完美解决大的分卷解压文件
100 多个以上的分卷，在 mac 上面没有任何一个软件可以解决，基本到最后都是崩溃，无响应，自动重启，然后压缩文件还丢失了
这能叫生产力工具？？？

[efsg]

@kvenux 原来是为了命令行啊，我还以为是为了 Xcode 之类的

[felixcode]

这样的需求实现不了，不是其他的原因，而是你不应该有这样的需求。
神一般的逻辑啊

[shanliang]

除了需要把敏感文件比如小姐姐，打包分卷+再加密码上传网盘防屏蔽，我想不出来别的这样的需求。

[kisara]

mac 用户表示幸亏目前没有你这种需求

[yuikns]

二楼就可以完结了，在说啥啊...

[evilangel]

不能分卷解压？楼主怕不是搞错了吧，我前几天才刚刚解压了一个 31 个分卷的，每个分卷 8.52G ，后缀.7z 格式，15 款 16G 内存 MBP 使用 keka 解压了近 10 个小时，完全正常。
备注一下：MBP 磁盘空间不够，我是用 iSCSI 挂载的 NAS 上的磁盘直接在 MBP 上解压的，导致速度非常慢。解压出来 294GB

[bbbb]

我觉得大部分人没有这需求，开发软件的就无需做到这么高的标准，按收益（不局限于金钱，也可以是精神上的，如热爱）做到相应的等级并没有问题。
macOS 和 Windows 都是大家的生产力工具，各自解决各自的问题，不一定要一个全能的系统，毕竟付出会很多。
发现问题是是好事，提出问题更好，解决问题最好。

[yalin]

非 PC，要稳定，还是用 shell 吧

[AvenirX]

“用了无数个解压软件，什么 Keka,BetterZip，收费的不收费的全试过了
几乎所有的软件都无法像 WinRAR 一样完美解决大的分卷解压文件”
这描述的不是软件的问题吗？ 可以确定这是系统级的问题导致你不能解压吗？

[shadownet]

楼主勿恼，既然不能用，那就让压缩的哥么不要分这么多文件啊，100 个以上，难道是 T 级别的文件？

[ihwbunny]

这不就是需求吗. 程序员们自己做一个, 像 WinRar 一样收费, 不是就解决问题了吗?

[ma5on]

@westy 赞同,lz 还停留在 "我就是要在 MAC 上用分卷,不然 MAC 就垃圾" 的层次上面, 操作系统只是完成工作的一个手段,windows 下更方便,切换到 windows 下不就行了吗? 没有 NAS? 那打扰了.
整天 DISS 这个 非要分出"windows 才是第一操作系统" 纯属脑残

[md5]

够用了，会有的🐶

[cco]

所以，既然 mac 这么烂，大家这么喷为啥不去用 windows? 另外 windows 的开发环境能有 mac 友好？所有的系统都不是万能的，针对你的需求来选择，而不是无脑跟风，然后去吐槽。。

[ty89]

@cco 你怎么知道没去用 windows 呢， 我就是连续用了 8 年快 9 年的 MBP，全栈开发，2019 年全部切换到 win 10 平台下开发， 大清都已经亡了，win10 都已经自带 linux 子系统了，没认为哪里开发不友好，只是你们一厢情愿罢了。

[cyspy]

@charlie21 在不稳定网络下传递大文件，校验 100G 的 md5，失败重下，画面太美

[daveh]

实现分卷解压有很高的技术难度吗？比写一个操作系统还难？
技术不难但为什么少有，只能说 mac 用户的这类需求不多。
用户为什么很少这类需求？这要从操作系统用的文件系统讲起。
Windows 常用的文件系统 FAT32，最大单个文件大小 4GB，所以不难理解为什么 Windows 用户迫切需要分卷解压了。虽然现在 FAT32 进化到 ExFAT 能支持单个文件大于 4GB，但 FAT32 这么多年一直普遍在用，分卷解压成解压工具必备技能了。
而 mac 用户不一样，差不多与 FAT32 同期的 HFS+文件系统，没有 4GB 的大小限制，所以有没有分卷解压意义不大。

话说回来，都 2200 年了，楼主还用分卷有点少见。

[anguiao]

@daveh 有些（国外）网盘限制单文件大小，或者不支持断点续传，这时候一些发布者就会分卷上传。

[gateoflunar]

Mac 下的 winRAR 呢

[wclebb]

@gateoflunar #99 笑，没有。macOS 没有 WinRAR