宅家无聊猜想，关于加密聊天的取证问题

[gucheen]

假设 A 和 B 通过某种加密（或者说编码转换）的方式进行聊天，比如使用 “abc” 表示 “123”（假设这是一种广泛认知的方法）。
那么当第三方人员获得 A 和 B 通过这种方式进行聊天，并且可以从他们聊天内容中获得 “abc” 这条信息，那么对应转换之后的 “123” 是否可以当作可信证据？
这个问题的核心点是不是要证明 A 和 B 确实使用了加密方式进行聊天，如果不能证明的话，是不是就不能作为证据？
比如 base64 （广泛认知）

[nelujah]

楼主闲的，以前我也老觉得聊天没加密可能，隐私没侵犯感觉心里不舒服，用电报群。后天发现，我又不搞什么 p2p，传销数字货币之类的事，最多也就发发小片图之类的 用微信也没人会管你，我 tm 完全事多虑了。

[nelujah]

@swulling 最不喜欢这种酸不拉几的评论，我就告诉你吧，要说监听底下的技术 欧美佬其实比我们还领先

[firefox12]

@nelujah 但是别人知道 欧美佬监控是违法的，可以谴责的，可以骂。 有的地方是合法的。所以你是不是 M ？

[wtcoder]

我打赌楼上有个人没去过欧美.. /dog