首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间,资源是有限的,有的时候你或许能够想到很多 idea,但是由于现实的限制,却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候,不妨可以把那些 idea 分享出来,启发别人。
阿里云
gucheen
V2EX  ›  奇思妙想

宅家无聊猜想,关于加密聊天的取证问题

  •  
  •   gucheen · 42 天前 · 2521 次点击
    这是一个创建于 42 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    假设 A 和 B 通过某种加密(或者说编码转换)的方式进行聊天,比如使用 “abc” 表示 “123”(假设这是一种广泛认知的方法)。
    那么当第三方人员获得 A 和 B 通过这种方式进行聊天,并且可以从他们聊天内容中获得 “abc” 这条信息,那么对应转换之后的 “123” 是否可以当作可信证据?
    这个问题的核心点是不是要证明 A 和 B 确实使用了加密方式进行聊天,如果不能证明的话,是不是就不能作为证据?
    比如 base64 (广泛认知)
    23 条回复    2020-03-26 12:24:17 +08:00
    Mohanson
        1
    Mohanson   42 天前 via Android
    base64 是加密算法,看二楼发挥
    fancy111
        2
    fancy111   42 天前
    你是以为在美国经历司法吗?
    gucheen
        3
    gucheen   42 天前
    @Mohanson 我不是说或者编码方式吗
    stuxnet
        4
    stuxnet   42 天前 via Android   ❤️ 1
    歪比巴卜
    Ultraman
        5
    Ultraman   42 天前 via Android
    有感而发,如果我说"abc"是我在电脑前睡觉的时候脸滚键盘滚出来的,这种时候又怎么判定?
    no1xsyzy
        6
    no1xsyzy   42 天前
    @fancy111 你可以认为是在讨论民法问题,性骚扰嫌疑犯辩解称对方采用加密聊天信息先开始调情
    x86
        7
    x86   42 天前
    能解出明文的话应该算证据吧?
    tiaod
        8
    tiaod   42 天前
    其实所有信息在计算机系统里面都是 0 和 1,那么你说这些 0 和 1 能不能做证据呢?
    swulling
        9
    swulling   42 天前   ❤️ 1
    看来你对人民专政的威力一无所知
    gucheen
        10
    gucheen   42 天前
    @tiaod 这个还是有区别的,你在使用计算机系统的时候,并不会直接接触 0 和 1,你接触到的信息已经是最终版本了,没有自己处理这一过程,也就是说,你在使用计算机系统的时候,已经默认使用了二进制这种方式
    而这个问题中的转换,是由使用人另外进行的
    swulling
        11
    swulling   42 天前
    如果是民事诉讼的话,只要你能用同样方法解密出符合逻辑的原文,应该都可以采纳。一个词是不行的,得一段话以上
    gucheen
        12
    gucheen   42 天前
    @swulling
    嗯,我也是这么觉得的
    其实我这个问题也经不起推敲,有很多漏洞,就是突发奇想罢了
    n1dragon
        13
    n1dragon   42 天前 via iPhone
    啥?还需要取证?“嫌疑人某某对犯罪事实供认不讳”.......
    shilyx
        14
    shilyx   42 天前
    每一句话 同耳熟能详的古诗 一起来加密 ,用 a 密钥解密出来是原话,b 密钥解密出来是古诗
    imn1
        15
    imn1   42 天前
    我一直搞不清聊天记录作为(可呈交法庭)证据的法律依据是什么
    stoneabc
        16
    stoneabc   42 天前
    @imn1 类似于邮件?
    imn1
        17
    imn1   42 天前
    @stoneabc #16
    搜了一下,是最近才认定了,目前还未施行
    ------------------------------------------------------
    http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-212721.html
    《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》已于 2019 年 10 月 14 日由最高人民法院审判委员会第 1777 次会议通过,现予公布,自 2020 年 5 月 1 日起施行。
    -------------------------------------------------------
    粗略看了一下,里面还是要认定真实性,估计还需要平台配合,而且还存在一些认定困难的问题
    lance6716
        18
    lance6716   42 天前 via Android
    说你是,你就是。比如辟谣
    cmqwan
        19
    cmqwan   41 天前
    我认为: 一两句对话不算, 如果十几屏都是这样对话,那么可以.

    顺便发散下: 第一句话是话编码 a,第二句使用编码 b,第三句使用编码 c, 这样是否可以算是证据
    i66
        20
    i66   41 天前 via Android
    这个问题在现实中,不是很简单么... 毒贩啥的很多消息都用黑话,所以,你说算不算 ?
    nelujah
        21
    nelujah   32 天前
    楼主闲的,以前我也老觉得聊天没加密可能,隐私没侵犯感觉心里不舒服,用电报群。后天发现,我又不搞什么 p2p,传销数字货币之类的事,最多也就发发小片图之类的 用微信也没人会管你,我 tm 完全事多虑了。
    nelujah
        22
    nelujah   32 天前
    @swulling 最不喜欢这种酸不拉几的评论,我就告诉你吧,要说监听底下的技术 欧美佬其实比我们还领先
    firefox12
        23
    firefox12   4 天前
    @nelujah 但是别人知道 欧美佬监控是违法的,可以谴责的,可以骂。 有的地方是合法的。所以你是不是 M ?
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1182 人在线   最高记录 5168   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 23ms · UTC 19:22 · PVG 03:22 · LAX 12:22 · JFK 15:22
    ♥ Do have faith in what you're doing.