MBP vs iMac ，不考虑移动性，是否 iMac 27 比 MacBook Pro 16 更强？

[Alesi]

视觉民工一坨，平面视频工作各一半，准备升级本本，选完满意的配置看价格，比 IMAC 略低配置，还贵 500 块，移动工作需求不多，且还有个老 MBP 能顶一下。工作台有个 DIY 的 27 寸 5K 显示器，接上也能当大屏用。

现很纠结同样的费用，差不多的配置，IMAC 的性能是不是要强很多？求达人指点哈！


MBP 16：21600 元
———
2.3GHz 8 核第九代 Intel Core i9 处理器，Turbo Boost 最高可达 4.8GHz，32GB 2666MHz DDR4 内存，AMD Radeon Pro 5500M 图形处理器，配备 8GB GDDR6 显存，1TB 固态硬盘


IMAC 27：21100 元
———
3.6GHz 八核第九代 Intel Core i9 处理器，Turbo Boost 最高可达 5.0GHz，32GB 2666MHz DDR4 内存，Radeon Pro 580X 图形处理器，配备 8GB GDDR5 显存，1TB 固态硬盘

[laincat]

显卡部分。新点。

[Alesi]

@laincat 是的，7nm 有看到评测说提升很多，综合下来看不知道是不是差不多。

[BingoXuan]

同配置 mbp，和估计同个店家 DIY 的 5K 显示器，但如果移动工作不多的话，还是 imac 把。5500m 和 580x 性能还是有点差距的，mbp 外接 gpu 性能也不如 imac （专业领域）

[llj5935]

CPU 9900K 比 9880H 好了 40%
GPU 580X 比 5500M 好了将近 100%
5K 屏幕更不用说
你怎么选？

[hellojay]

看你自己的需求咯

性能 iMac 要强，但是 mbp+显示器，可以随时把东西带在身边又能随时享受大屏幕是我最看重的，要我就选 mbp

[beimenjun]

MBP 16 二手相对好出。

[Alesi]

@BingoXuan 除了镜面屏反光太严重，底坐换成了支架臂灵巧了很多，总体对这个 DIY 屏还是很满意了，后面好像出了单线可以上 5K 的新版本？

从参数看好像相差不大，可惜就是没条件对比。

[Alesi]

@llj5935 牛叉！就需要这样数据对比，偏向 IMAC 多一成了，哈哈

[Alesi]

@hellojay 本本方便是不用说，我好在还有老本本顶一下，但坐下来工作还是 PK 速度了，等软件反应是全世界最差的体验了吧，哈哈

[Alesi]

@beimenjun 确实是本本要容易处理。不过工作用电脑短期不太会出。

[Xusually]

不考虑移动性的话，无脑 iMAC，不说别的，就一点：屏幕

[Alesi]

@llj5935 再请教，从数据比较，IMAC 的综合性能要强出 MBP50%左右？

[Xusually]

@Xusually 我家里有 iMAC 27，自己办公用 MBP 15。
不考虑移动肯定 iMAC，办公的 mbp 经常拿着走，没办法

[Alesi]

@Xusually 确实屏幕没得比，谢谢意见！

[funtrip]

iMac 你可以理解为买 5K 屏幕送电脑，比 mbp 值太多了

[llj5935]

@Alesi 桌面级的硬件和移动级的硬件，基本是不能放在一起对比的，肯定是 iMac 性能秒杀。

当然，还有最关键的一点，16 寸的 mbp 默认预装 Catalina，这个系统在响应速度和稳定性方面和 Mojave 差了很多，而且 16 寸 mbp 不能回退到 Mojave，因为硬件不支持，Catalina 说白了只是多了一些像随航一样不痛不痒的功能。
但是 iMac 即使你拿到手开箱是 Catalina，也是可以装回 Mojave 的。

[chevalier]

不要看参数，MBP 一定被 iMac 吊着打，MBP 的散热和功耗注定了 Boost 是三秒真男人

[Alesi]

@llj5935 完全看明白了，谢谢指点！ Catalina 比 Mojave 差很多这个问题才听说哈，不应该啊。

[Alesi]

@funtrip 都这么说，搞得 MBP 就是个花瓶啊，哈哈

[Alesi]

@chevalier 谢谢！ 3 秒这么 NB ？