全世界的医生是不是可以使用类似 GitHub 的工具构建完善诊疗方案和进行会诊？

[Cbdy]

遇到毛病看看有没有类似的 issue

[iConnect]

救人如救火

[Tony042]

你说的莫非是 PubMed ？

[orzorzorzorz]

这个能实现，可能就不需要医生了。你可以看看百度，“我肚子疼。”，“是上腹还是下腹？左腹还是右腹？有多疼？用大致的数字描述一下？有其他病史吗？”。
这就意味着病人得填无数表单，还不一定能全部覆盖。于是就有这么一种说法，“得病千万别百度，一查就是绝症”。

[n1dragon]

这是不可能的。每个人的病史，身体情况都不一样，即使完全相同的症状，也可能是由于完全不同的疾病造成的。

[murmur]

医生可以查论文，可以查书查资料，但是首先得排除非罕见病，这些需要大量仪器检查，github 会给你这些么？

[Mohanson]

千人千方

[hhhsuan]

建议去看看美剧豪斯医生，了解一下诊断是一件多么困难的事

[edius]

开方子不能试错吧！错了要出人命的！

[Cbdy]

@edius 是人开的方子就有可能出错，人类医学就是从不断试错中进步的

[loveour]

我觉得想法挺好的，不过仔细想了下，好像没那么简单。程序代码是个人都可以上传，可以被审核可以试错，医疗手段必须有明确的说法才行，要严肃得多，需要的不仅仅是手段还包括病人情况的大量数据。但是加强协作这个想法我觉得是没错的，只不过应该会比 GitHub 复杂很多。
我觉得以后 AI 诊断真的是一个趋势，就是病人做各种检查，用 AI 来判断病情，不过这是需要大量病例训练的。现在其实 AI 看医学影像有时候可以胜过大部分医生了。看病最难的其实就是诊断。

[codingadog]

现代医学有多少是针对性的治疗症状，病根其实并不明了了解一下。

[alpha2016]

望闻问切，前两步跳过的话，职结第三步不行的

[movieatravelove]

可以是一个医生交流的平台，但不能是看病的平台

[morningtom]

有类似的，uptodate，the evidence-based clinical decision

[zonan123]

建立一个病例共享平台就很好

[akira]

那不就是个知识库了咯？

[hihipp]

https://www.uptodate.com/
https://www.msdmanuals.com/zh/

这两个算不算呢

[zcjfesky]

为什么

[zcjfesky]

@zcjfesky 为什么你病了去医院总会让你检测 abcd 不厌其烦？临床或者说门诊有个很大的基础在于:患者的感受和体感并不是完全可靠的，是受到主观情绪影响的。患者觉得自己是头痛，心理暗示之下甚至会出现真正的偏头痛，但实际可能只是因为他脖子扭到了。这种时候只有第三方的机器来检测才能做参照。

所以，我认为至少在近三十年里，看病还是要去医院的，主要为了医疗设备和药物管理。

[zcjfesky]

至于楼主说的医疗数据库，已经有现成的，例如 https://guides.lib.uw.edu/hsl/data/findclin 医疗数据有个权威性问题，不可能完全靠开源的思路，需要有个中央的管理者核实内容可靠性