我一直很不理解为何有那么多人总是以跑满带宽来衡量线路好坏

[mxr49]

绝大部分人说白了还是虚荣心，你跑满宽带又能怎样呢？说实话绝大部分应用，包括 youtube 4k，15mbps 不丢包足以。峰值 50mbps 足以满足 99.99%的网络应用。网络延迟和稳定性，丢包率才是真正衡量网络质量好坏的唯一标准。延迟 40ms，峰值 50mbps，丢包率小于 1%和延迟 200+，峰值 200mbps，丢包率 5%，前者的价格远远高于后者，所以以后别再发这种跑不跑得满宽带的毫无意义的信息了。

[tianyu1234]

不知为何感觉有点酸酸的

[litmxs]

15Mbps YouTube 4K 是认真的吗？

[geekvcn]

我单线程能跑满 500M 带宽的线路你觉得会丢包吗？你该吐槽的是很多人用多线程测速跑满带宽，毫无意义

[mrjoel]

@litmxs 不行的 YouTube 要稳定 32000-38000 的播放才够 4K

[eason1874]

1、15Mbps 不缓冲看不了 4K
2、50Mbps 能满足大部分网络应用，但一个家庭宽带普遍有多个终端多个应用在使用。
3、如果说“网络延迟和稳定性，丢包率才是真正衡量网络质量好坏的唯一标准”，那你还要啥 15Mbps 啊，直接装 1Mbps 的不就得了。

所以以后别再发这种毫无意义的信息了。

[Cheons]

4k 不缓存最低大概需要 28000 码率，
稳定性重要认同，但前提是要够用

[alphatoad]

TCP relies on occasional packet losses

[SecureCode]

丢包率高的看 youtube 直播就是 shit，带宽能跑再高也没用

[taresky]

我确实没见过那种能跑满我 500Mbps 带宽，但是却丢包率高的线路。

“延迟 40ms，峰值 50mbps，丢包率小于 1%和延迟 200+，峰值 200mbps，丢包率 5%，前者的价格远远高于后者。”

能不能举具体的两个例子？

[taresky]

我的使用体验是：

1. 从来没感受到过丢包。
2. 24*365 稳定性是第一位的，一个月里可感知的故障超过 5 次就没法忍了。
3. “起步速度”是最重要的，测速的峰值必须在开头。无法接受一些美国线路要过一两秒才到 500Mbps。这直接影响了 YouTube 4K/NF 4K 的秒开体验。

[taresky]

3. 修改下，相对于峰值速度，起步速度是更重要的。

[yulihao]

我主要是看起步速度。

[yulihao]

跑满只能说明多线程下速度达标了，但是单线程不一定达标

[yulihao]

不过 lz 说的也有一定道理，在延迟和丢包下我选择延迟

[qwvy2g]

曲线很重要，一开始很快就能达到很高速度，甚至高突发带宽然后缓慢降下来。和测速最后才达到满速是不一样的体验。

[heiyutian]

@yulihao
单线程才是真实际体验速度，不说清楚这个都是耍流氓。

[lovexiaofan12312]

软路由了解下？

[loginv2]

我一直都是单线程 100KB/s 左右，多线程下载能到 4MB/s
不清楚问题在哪里。看了一下服务端 也没有性能不足的情况

[leafre]

赞同

[cwbsw]

@eason1874
低延迟抖动，不丢包的 15M 应付 Youtube 4K 足够了，你以为 Youtube 4K 的码率能有多高。