用隧道中转和用 iptables 规则中转哪个效果更好?

2020-03-15 20:25:20 +08:00
 my2492
就是一台国内 vps,一台海外 vps,用隧道类协议打通内网,然后转发到海外的那台的内网 ip。买了别人建好的隧道,是移动 vps 和 hgc 的 vps 打通的内网,现在这个点都能跑满百兆
我之前自己用的一般就是普通的中转,没这么好的效果,不知道是隧道在同样线路质量下本来就更快,还是商家采用了其他方案优化?
5054 次点击
所在节点    宽带症候群
12 条回复
alect
2020-03-15 20:32:26 +08:00
商家用了啥好的线路了吧,随意猜个阿里企业内网
my2492
2020-03-15 20:33:47 +08:00
@alect 公网打的隧道,阿里企业内网什么价格我又不是不知道
alect
2020-03-15 20:36:01 +08:00
@my2492 #2 移动和 hgc 之间网络还行
40huo
2020-03-15 20:38:11 +08:00
这需要你自己也买一台移动和一台 hgc 试一下,我猜 iptables 也能跑满
my2492
2020-03-15 20:39:25 +08:00
@40huo 隧道貌似用的 udp
40huo
2020-03-15 20:42:18 +08:00
@my2492 不一定,wireguard 和 zerotier 也叫隧道,gre 也叫隧道,看他用的什么技术了
hadoop
2020-03-15 20:45:42 +08:00
啥隧道技术比较好,求科普
mnihyc
2020-03-15 21:11:49 +08:00
话说 bbr 可以加速 iptables 中转?
LGA1150
2020-03-15 21:16:01 +08:00
@mnihyc 不能
my2492
2020-03-15 21:22:32 +08:00
@mnihyc 能,中转那台装上 bbr 就能加速所有 tcp 中转速度,当然两个全装可能更好
yulihao
2020-03-16 08:25:13 +08:00
Traceroute to China, Hongkong HGC (TCP Mode, Max 50 Hop)
============================================================
traceroute to 218.188.104.30 (218.188.104.30), 50 hops max, 60 byte packets
1 *
2 *
3 192.168.12.233 4.04 ms * LAN Address
4 120.241.50.129 2.58 ms AS56040 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile
5 120.196.198.181 4.03 ms AS56040 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile
6 221.183.13.117 5.67 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile
7 221.176.22.106 3.04 ms AS9808 China Guangdong Guangzhou ChinaMobile
8 *
9 *
10 *
11 *
12 *
13 218.189.5.56 32.45 ms AS9304 China Hong Kong hgc.com.hk
14 218.188.104.30 71.27 ms AS9304 China Hong Kong hgc.com.hk
DGideas
2020-03-16 17:56:09 +08:00
@my2492 这个说法不准确,得看是什么协议搭建的

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/653071

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX