[吐槽] 最近的前端面试

[lococo]

最近在面了些厂，几乎全部挂在偏门基础上，如下举例

1. f.bind(context1).bind(context2)会如何
2. obj1[obj2] = ''会如何
3. let A = function () {return obj}; new A()会如何

···

这些题无一例外，全是抖机灵得考你对某个细节知识的掌控，例如 bind 的底层原理？类型转换？ new 的原理？

我不否认这些原理和基础很重要，但试问

面试题难道不应该基于实际的业务场景？哪个最佳实践会让你这么写代码？

偏门的知识点永远不能体现任何问题，这些问题除了能在刷题的时候遇到，能解决什么实际问题？即使实际遇到了，难道不是 google 一下就可以解决的事情？

你问我什么问题不能 google 一下解决？那就是你不知道坑在哪你就找不到方向的问题，例如 eventloop，webpack 的打包原理，http/https/h2 的各种协议问题

所以这些面试题除了可以让那些刷过大量面试题的童鞋欣喜以外，反而会让我们这些善于处理实际问题，而对很多偏门细节知识点掌握不好的童鞋感到头疼

好了，不说了，我刷提去了

[ricky0603]

我们也在招前端，欢迎楼主了解一下： https://v2ex.com/t/653499#reply23

[musi]

大佬在哪刷题带我一个

[daquandiao2]

前端人太多了啊 不这么做一堆能过的

[dilu]

举个例子，lz 现在去相亲
你结婚只能给 5w 彩礼，房子是借钱首付
对方姑娘长得很丑，你说不行
人家姑娘骂骂咧咧的走了，一边走一边说：难道相亲不应该看能不能生孩子，我能生孩子不就行了？
要颜值干嘛？能解决什么实际问题？长得好看不用洗衣服做家务？就算有问题，花钱找人解决不就行了？

一个道理，谁都想花最少的钱娶最漂亮的媳妇。市场会自己调节供需关系的。

[weixiangzhe]

你多刷点题就会发现，这些是很常见问题，问这些问题都可以笑出声那种

[ayase252]

确实，如果让我问的话，我也不会问这种东西。实际里谁这么写代码早被同事打死了。

[Ch2x]

争取做个大佬，去问别人，而不是别人问你

[lococo]

@Ch2x 不好意思，我以前从不问这种问题

[lococo]

@dilu 嗯，恐怕我就是被市场淘汰了

[q8164305]

刷题吧

[lococo]

@daquandiao2 可能是我屁股决定脑袋，没有在大厂呆过，体会不到大厂的处境

[q8164305]

你想想，中国高考就是刷题上去的，那一旦这些刷题的人掌握话语权，一定会沿袭他们成功的套路，这是整个教育环境决定的

[C1mple]

不算啥，答上了照样有可能挂

[lococo]

@C1mple 心疼你

[anianj]

这三题，我都没刷过，凭经验，三题我都能答对

[C1mple]

@lococo 还行吧，反正不急着修福报

[royzxq]

用中学老师话讲，送分题给你你都不要。 这些但凡看看面经都是白拿的分干嘛不要？

你说 bind 实际中不会遇到是么， 那要是不知道 bind 是怎么回事， 你给箭头函数再 call 一次死活改变不了上下文，不还得去查是不是？

[lococo]

@anianj 大姥受小弟一拜，敢问大姥在何处高就

[lococo]

@royzxq bind 在实际运用中场景还蛮多，但是连续两次 bind 就很歧义

[royzxq]

面试不会因为特别偏门的题就直接挂，要挂也是基础掌握的不够扎实或者经历确实不够亮眼。

另外大家都善于处理实际问题的情况下，人家凭什么不选择基础更为扎实的呢？