转接口问题：为什么有些转接口更贵？

[gkiwi]

新 Mac 就是全 typec 的接口，打算买个 minidp 转 typec 的转接头来接显示器，结果发现个很有意思的现象。那就是 minidp 转 typec 的好像比其他的口都更贵一些。

常见的接口形式：HDMI 、Mini DP 、VGA 、USBC 、TypeC 、网口、充电、SD 卡口等，单说一对一的口转接，价格都是不一致的，甚至有些可以差数倍，很好奇这个价格的区别主要是什么导致的？

我能想到的就是工艺难度上应该不一样，想了解更详细一些。

[Telegram]

支持雷电 3 的就很贵。普通的贵不到哪里去

[chevalier]

首先要区分，USB Type-C 和 雷电 3 Type-C 。
两者物理接口一致，协议不同，前者转接头便宜，带宽小，后者很贵。
市面上出了洋垃圾，还没发现 500 块钱以下的雷电 3 转接头。

其次，同样是 USB Type-C 转接头，性能不同。比如市面上绝大部分转接 HDMI 的，都不支持 4K@60Hz，支持 4K@60Hz 的 HDMI，自然要贵一些； USB Type-C 原生支持 DP，所以转 DP 一般都是 4K@60Hz 。 其他同理，网口有百兆地有千兆的。

最后就是品牌溢价，这个不用解释。

[alphatoad]

比如 type c 转 dp 很简单，所以也很便宜，因为上面跑的就是 dp 协议
但是转 vga 就很困难，需要芯片做翻译 bridge，active dongle
网口、sd 之类大多挂在 USB 总线下，没多少钱
tb 电气性能要求高，即便不要授权费，成本也不低

[also24]

大部分支持 Type C 转 HDMI 2.0 的转换头，
其实内部是先走 Type-C Alt 模式转 DP，再从 DP 转 HDMI 的。

究其原因，似乎是因为 HDMI 的 Alt 模式迟迟没有得到推广。

[otakustay]

转接口里面其实有一台小型的计算机，有计算机自然有配置差别，也就有了差价

[varrily]

举个例子，SD 槽很少人关注，但普遍都还是低速口，要支持 UHS-II 就贵了厉害了。