开源的意义和不足，我的一点思考

[pinews]

有人可能说我标题党，哗众取宠，我绝不是批评和诬蔑开源，如果你也有类似的想法，倒是我向大家请教。

说白了，开源就是运营和竞争能力不足，去争取比他们还差的人，当然了对于小白来讲，吃瓜看神仙打架，只要不伤及无辜，倒是的确还能左右逢源。

至于团结进步，不存在的，最多也是团结挖墙脚，这个世界，道德是静态的保守的，实力才是永恒，不道德才能进步。

当然了，向对手学习，是成功的本质。不能运营的开源毫无意义。吃瓜群众别起哄，谁不是人往高处走，只不过隔了半个身段，口是心非罢了。

[GrayXu]

你说的适用于商业性强的环境。举一其他环境反例，深度学习的顶会论文几乎开源代码。

[learningman]

非商业代码呢？
有很多有趣的小玩意儿，如果不是开源，几乎都不会再存在了

[cstj0505]

你连开源是什么都不了解就在这里发表你的言论，回去多看两本书吧。

[LokiSharp]

开源的目的是为了促进共同发展，避免商业化的运营和不必要的竞争。

你大前提就从商业化的角度思考是没意义的。

[reus]

不知所谓。

[shenlanAZ]

在我最初学编程的时候 大概听过一句话：开源 = 安全性

[mumbler]

我看来开源软件本质是一个众筹项目，开发者回报是名，而商业软件回报是利，优秀的开源软件和优秀的商业软件可以名利双收

[cabing]

很多人开源的目的是为了好玩，或者觉得这些工具是有意的。

[cmdOptionKana]

开源只是一个工具 /一种手段。

工具是死的，人是活的，不同的人使用同一种工具，会有不同的目的和效果。

楼主有点以偏盖全了，建议开放思想，接受世界的多样性。

[mnssbe]

奇思妙想

[ruixue]

https://www.gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.html
建议先看下这篇文章，毕竟在对某事物评头论足之前好歹先稍微了解一下吧？

[mzlgx]

骗论坛虚拟货币吗？

[guyeu]

`说白了，开源就是运营和竞争能力不足，去争取比他们还差的人`。。。

这句话完全是错的，鲜有能和顶级开源软件抗衡的同类商业软件。

[houlin]

虽然物质上无法支持开源，但精神上一定支持开源，在学习过程中，遇到困难，多谢开源无声的帮助

[cev2]

人是往高处走，但优秀的制度就是让人在追求己利的同时不知不觉中造福更多的人。
当年盖茨给开源社区写了封公开信，表示“开发者如果没有丰厚的商业回报，就不会创造出优秀的软件（大意）”。
但开源与商业本来就不是对立的，而是互补的，开源与商业各自都有优秀的作品，也都有垃圾，开源的存在可以使商业软件中垃圾的那部分生存难度增加，从而促使开源和商业软件整体质量提高。
很多人总想着一些事情应该是纯粹的、没有丝毫瑕疵的，认为只有这样才值得追求。然而这是不符合人性的，即使是金矿也掺满了沙子，甚至沙子占多数。浪里淘沙去粗取精才是普遍、捷径的做法，实用永远比意识形态更重要。
一言以蔽之，心理洁癖而已。

[yeze322]

穷则独善其身，达则兼济天下。
没有脱离温饱的码农就别谈论开源了，git clone 一下就行。

[nguoidiqua]

这行文好像意识流或者 QQ 空间看多了一样…

去研究开源有没有意义之前先研究下网络时代怎么避免自己语言能力退化可能更合适。

开源的意义和不足？它发展几十年了，进入公众视野也二十多年，对于开源的观察、研究以及实践已经有很多。那么，在你开口下结论之前，请问有先找些研究资料、报告稍微看几天吗？

[classyk]

楼主发文前先说一堆非正题的，无外乎担心别人不赞同自己观点，却又不想让别人反驳

人都有私心很正常，但是如果认为别人一定有私心，那就很不正常了。

[ttkit]

你站在的角度是利益，商业的利益角度。但是开源对于开发者来说有更多的成就价值分享价值，并不是所有的东西都是利益至上的。

[wangxiaoaer]

别动不动就思考，请先把语文学好。