知乎是否应该提供一个“仅展示领域相关人士回答”的功能

[tmado]

尽管知乎这几年饱受诟病，但无疑在中文互联网领域，知乎仍旧能够产出相当一部分有一定质量的原创内容。

但按照知乎现行的展示方式，无论“默认排序”还是“按时间排序”，在面对回答数较多的情况下，对于领域相关人员的答案查阅均十分困难（即使知乎新提出了“专业”勋章功能）。现行的默认排序看起来仅仅只是结合了赞与踩的相关数据，随着知乎用户数的不断扩大，很自然地这些排名靠前的答案不少是在表达情绪，输出立场，或本身是其他领域的高质量回答者，而其对于问题本身的专业性并不足够。

实在是不想在一个回答里看到一大堆表情包，狗头 emoji 最后除了一堆像是在骂街或者嘲讽的话以外看不到任何有价值的内容。另外也不太希望看到一些非行业相关的人仅仅翻几篇论文查了几个网站便来“假装科普”（ v2 这种现象也渐渐多起来），有过一定的科研或工作经历也应该明白一个外行人真的不是轻易就可以去了解一个行业的，即使是行业内人员很多东西仍旧也没办法完全理解。

起初关注知乎正是因为在知乎可以看到不少其他领域的专业人员带来的行业内观点或认识，了解到一些其他行业的事情，认识一些人，有很多时候的确可以帮助到自己。后来由于国内平台常见的强推 app，实名注册等限制注销了账户，但仍旧有时会搜索一些内容，这几年眼见着知乎以肉眼可见的速度劣化，有些无奈，也很惋惜。

[whi147]

@meteor957 至少品 cong 让在 12 月 31 号知道有一个武肺发生，我告知我朋友，他减少了工厂订单，提早买入医疗股

[micean]

行业有行业内的网站，你不能指望知乎能变专业

[whi147]

@tmado 你这个前提是，对方是否需要这么做，对方是否知道这样做，美国营养师从来没吃过麻婆豆腐，自然无法相信麻婆豆腐怎么做。我不能以我的文化去看待别人的文化，如果美国人需要修铁路，自然就会修。所以我认为如果更换母语，就可以更换自身的文化。当我更换母语，那我们之前的讨论也就不成立

[Cielsky]

专业人士怎么认证？认证的水平多可靠？如果领域前沿，能否保证回答一定是对的？
能否保证回答一定客观？
重要的是你如何筛选信息，相比而言知乎还算是个有点东西的网站了

[imn1]

有没有党员认证？

[xiaomimei]

“数据显示，近 9 成中国网民没有上过大学”
还没学会走就想学跑？

[tmado]

@whi147 我觉得你的回复似乎偏离了我们讨论的主题

[tmado]

@Cielsky 请参考 APPEND

[tmado]

@xiaomimei 愿闻其详

[whi147]

@tmado 我的论证观点是，中文被污染到已然不可能建立这样的社区，干脆果断舍弃，进行语言重构。

[tmado]

@whi147 我明白了。

[DOLLOR]

中文（不限简繁）互联网都是粪坑，所以说，还有很多人闹着废除英语（也包括其他外语）教育的，不是蠢就是坏。

[charlie21]

恰恰因为互联网是自由的，给了你可以研发一个新论坛 发展一个新发言平台并且干掉知乎的可能性，
可是 你却选择了不去研发一个新论坛 不去发展一个新发言平台，
肯尼迪说过，“我们选择登月，不是因为它简单，而是因为它困难”
V2EX 是一个创意工作者们的社区，可你在干什么？
—— 选择了一条最轻松的路，发发帖子
这真是太让人失望了

居然还叽里咕噜说一大堆，太不 skr 了

[back0893]

?你是谁?

[Rxianbei]

@MiaRunis 厄，确实是我不够严谨，不过中文互联网中除去简体中文的网站，还有哪个质量比较高，愿闻其详。

[Rxianbei]

@whi147 水平这个东西和观点无关，品葱只是观点不一样，水平也不怎么地。

[huijige]

@delectate 用户量上去了，质量难免会下降

[582217]

那么英文互联网有哪些好的推荐呢 。。。


Stack Overflow 和 Github 确实很优质，但都是专业方向的，楼上列举的几大粪坑都属于综合类，能否举一些综合类的外网优秀例子？


Twitter 我不觉得和微博区别很大


reddit 不知道是不是我看的板块不对，很多互联网亚文化的梗我 get 不到，很多缩写和谐音我也很难理解


quora 很多年前看过一阵，当时感觉知乎抄的挺到位，俩网站基本一个味儿，现在不知道什么情况

[agagega]

@582217 reddit 有些 subreddit 素质还挺不错的，twitter 真的就那样吧。国内论坛一大问题是做不到圈地自萌

[whi147]

@Rxianbei 水平问题，是因为这个社区本身定位不是高端或高智商社区。你看它的会员机制都很简单，没细到要求是什么世界级证书才能注册。定位就是言论自由，在上面讨论的都是不能在国内讨论的，不管是否正确、是否有依据，它只是给想要说话的人的一个平台。