知乎是否应该提供一个“仅展示领域相关人士回答”的功能

[tmado]

尽管知乎这几年饱受诟病，但无疑在中文互联网领域，知乎仍旧能够产出相当一部分有一定质量的原创内容。

但按照知乎现行的展示方式，无论“默认排序”还是“按时间排序”，在面对回答数较多的情况下，对于领域相关人员的答案查阅均十分困难（即使知乎新提出了“专业”勋章功能）。现行的默认排序看起来仅仅只是结合了赞与踩的相关数据，随着知乎用户数的不断扩大，很自然地这些排名靠前的答案不少是在表达情绪，输出立场，或本身是其他领域的高质量回答者，而其对于问题本身的专业性并不足够。

实在是不想在一个回答里看到一大堆表情包，狗头 emoji 最后除了一堆像是在骂街或者嘲讽的话以外看不到任何有价值的内容。另外也不太希望看到一些非行业相关的人仅仅翻几篇论文查了几个网站便来“假装科普”（ v2 这种现象也渐渐多起来），有过一定的科研或工作经历也应该明白一个外行人真的不是轻易就可以去了解一个行业的，即使是行业内人员很多东西仍旧也没办法完全理解。

起初关注知乎正是因为在知乎可以看到不少其他领域的专业人员带来的行业内观点或认识，了解到一些其他行业的事情，认识一些人，有很多时候的确可以帮助到自己。后来由于国内平台常见的强推 app，实名注册等限制注销了账户，但仍旧有时会搜索一些内容，这几年眼见着知乎以肉眼可见的速度劣化，有些无奈，也很惋惜。

[hengguao]

原来这里也逃不脱这么多装清高的人

[Windelight]

@tmado 看答案的人，就不能确保是所有真正特别需要这篇答案的人，而且如果你说分类是人的自觉，哪么瞎增专业勋章和点赞就可能是人类的自觉了。另外如果这个入口开放给每个人，哪么怎么确定评判的人是一个相关人士？不能保证的话。哪么高品质这个按钮也就是化作点赞和点踩了。

[tmado]

@Windelight 的确不能确保，我自始至终应该也没有表达一个要“确保”的概念，不管是确保专业性还是确保客观，这对于当前用户数庞大的知乎来说基本不可能，即使是小众论坛也基本做不到“确保”。我一直只是说的只是减小范围。

你可能并没有仔细阅读我的附言。

需要区分的是我说的是答题人答题的时候勾选“专业领域”，不是每个看客去投票的“高质量”按钮，那与现在的知乎当然就没区别了。至少现在知乎仍旧保留了个人简介，如果一个人简介是搞应用物理的，那我觉得他在答题的时候应该不会有脸去勾选心理学的“专业领域”，但他仍旧可以正常答题。

基于人的自觉这一点当然会有很多漏洞，但目前我只能想到，这样对于知乎本身流量影响不会很大，也基本不会改变知乎现行的模式，对于它的盈利没有太大影响。

[sacomplexOne]

主要是在互联网上身份的不透明性,以前没注意到的,感觉大家都是一个水平的,前一阵看了一个关于鸿蒙的回答和一个 TRUFFER 的吹水项目的回答.

关于鸿蒙的是相关行业的人没有资格说,但你仔细一看支持国产系统的有上小学的,有中专的,还有农村离异的少妇... 我真感觉我的大学白上了,我真不懂啥叫操作系统,什么叫开源,而这些人都懂.

还有关于 TRUFFER,一个号称"半年内实现 MATLAB 科学计算与图形显示的 70%； 1 年内 100% 全部实现； 3 年内完全实现 Simulink ； 100% 自主版权源代码；无需 #openGL# 等组件支持的三维、四维图形显示。"的扯淡项目,我去 3800 多人求代码,求软件下载,这些人至少是大学生吧.

关于鸿蒙得到的经验是不要试图去说服网上的人,很简单,也许你在跟一个小学生侃大山,后者得到的教训是隔行如隔山.解决方法也许计算机知识的普及,应该像英语一样成为一种技能知识.

[lxilu]

@delectate 质量低和实名有什么联系？