互联网 ipv4 v6 new ip 我的看法

[pinews]

首先 new ip 我是不太懂的，我之前发过一个帖子，在质疑 ipv6，我认为在不涉及政治的情况，纯讨论技术，没有必要所有的计算机都连接在互联网上，互联网的连接主要来自建设的互联，而不是无暇的互联。
bt 技术属于滥用，在不涉及社会学的情况，集中管理效率更高。当然，在集中管理的情况，必要的释放自由互联，而不是天生的无限互联。

[pinews]

@catror 我猜属于同一组织的可以更好的内部智能协调，而不是每个设备都无关联单独听从外部唯一指令的通信。

[LnTrx]

@pinews
你的题目叫“我的看法”，那大家来评析你的观点、分析其中的合理性是很正常的
现在又说“不去讲他好还是不好”，那发这个帖是想做什么讨论，有点令人迷惑
如果你认为不是在“发表观点”而是在“陈述事实”，那还是建议讲清楚到底什么叫“集中管理”，提供更多的事实依据来支撑
目前的证据还是显得比较单薄，无法看出这个“发展方向”是不以人的意志为转移的客观规律
而且定义又这么模糊，过去现在未来的很多事情都可以笼统的归纳到“集中管理”这一边，也使人看不清楼主陈述的实际意义

[xieyudi2]

@pinews 我在美国。家宽就默认有公网 IPv4 + IPv6 。除了电子邮件的几个端口入向被封外，全部开放。在全国随时随地直接 WoL 远程开机 + 远程桌面。

自由和强大不是互斥的。美国既比你们自由，也比你们强大。（手动狗头）

[xieyudi2]

华为现在提出的这个什么玩意，还有以前的什么鸿蒙，本来就是政治需要（ btw 也就墙内的会鸟一下。墙外就是个笑话）。

你开篇就说不谈政治，那就什么不要谈了，因为其本来就是政治产物。就好像有人要求在不谈水果的前提下讨论苹果好不好吃。鸵鸟得简直搞笑。

[rogwan]

ipv4 的历史包袱实在太重了，全球人口还是百亿规模互联网要不要 v6 无所谓，物联网没有 v6 就不行啦。

[pinews]

@talarax7 你这简直是倒打一耙，我提供的事实依据已经很充分，你选择看不见，倒是那些分析合理性的，除了反对，又提供了哪些合理性？

@xieyudi2 又自己立靶子自己打，别提印度等国，就连欧洲也没法跟美国比，我还说欧洲互联网发展不如中国呢，立这种靶子毫无意义，不是自由了你就强大，把自由当成唯一标准真是可悲。

[Jooooooooo]

我感觉楼主没有被集中管理起来, 不太好

[mm2x]

new ip 我感觉好像就是一个新的协议 而不是推翻 IPv6 的意思 有点类似 KCP QUIC 之类的吧

[reus]

@pinews email 也要服务商的，也要邮件服务器的，也是中心化的，和微信 QQ 没啥区别，只不过通讯协议标准化了。不知所谓！

[reus]

@pinews 除了自由，还有民主，还有平等，等等普世价值，到你嘴里就成了把自由当成唯一标准？

[taobibi]

至于集中管理，其实过去有人提过国内不再提供高性能个人电脑，个人只能买瘦客户端，然后通过高带宽远程桌面的方案，记得有个期刊上面还写过这样的文章。然后所有电脑部件都是国家采购建立超级大型的云主机。这样就彻底解决了互联网内容管理成本高的问题。

至于 IPv6，我是坚定的 IPv6 拥护者，对于用户而言，也许并不觉得 NAT 转换和 IPv6 直连的区别，但是作为物流行业的从业者，特别是运输和特种运输领域，NAT 对于物品记录这个只能是客户端不断找服务器模式，而服务器找不到微型客户端。这使得很多物联跟踪要么只能车载，要么就要配备很沉的电池。而且在小物品综合网络化管理方面确实有问题

[reus]

看了下华为的 new ip，这他妈不就是建墙？怪不得楼主反自由，原来是为虎作伥的家伙。不谈政治？明明就是赤裸裸的政治手段，装什么人畜无害！

[Takuron]

应该说，选择的权利
iOS 的应用生态非常好，因为苹果对这个生态有高效的集中控制。
但你要访问真正互联网不就难受了？
我们有权利选择浪费资源的自由，也有权利选择简单快捷的集中处理。这才是自由的“互联网”
另外楼主对人不对事已经拉黑

[Les1ie]

@talarax7 #17 啊 看起来应该是你发的这个..... 我就说前几天的时候看了半天没看出来那个文档 new 在哪里....

[LnTrx]

@pinews 事实依据已经很充分？翻了下你的原帖和回复，看到各种概括性的论断，但未看到你提供明确的、可供查证的依据。

比如你的以下陈述：
1. 纯讨论技术，没有必要所有的计算机都连接在互联网上
2. 互联网的连接主要来自建设的互联，而不是无暇的互联
3. bt 技术属于滥用
4. 在不涉及社会学的情况，集中管理效率更高
5. 在集中管理的情况，必要的释放自由互联，而不是天生的无限互联

这些是“观点”还是“事实”？是“应然”还是“实然”？
至少我的理解，这是楼主自己的观点，而且没有看到支撑这些观点的事实论据

[masker0817]

@talarax7 建议你不要浪费时间在这个楼主身上，他预设立场很严重了

[fhbyljj]

@reus 哦，爱泼斯坦够自由不？阿桑奇够自由不？

[fhbyljj]

@reus 你问问油管和推特还有 FB 某些用户，他们因为什么被封？

[pinews]

@Jooooooooo 感觉你应该到非洲大草原啊和狮子鬣狗一起自由自由更好，不用人类社会的任何约束。
@reus 先谈技术，邮件服务商通信不是一家服务商控制所有邮件通信，你到底在说什么没啥区别，好吧自由民主平等，你可以再讲点无关的东西。

@mm2x
@taobibi new ip 不是反对 ipv6，也不是 nat，他做的不过是加强和改善，你们的直觉是对的。

其他几个人就不回复了，全是倒打一耙的，自己讲不出观点，就把现实中的不爽的地方当成我的观点来反对。

[fhbyljj]

https://www.v2ex.com/t/659203
看完这个贴，再看看这个，我真觉得讽刺
讨论到自由，高举西方国家的大旗
讨论到西方国家的疫情，一堆人直接来一句不要比烂
我纳闷了，某些群体天天喊自由，可别人讨论西方疫情时候，你们干嘛要捂住别人嘴巴呢