互联网 ipv4 v6 new ip 我的看法

[pinews]

首先 new ip 我是不太懂的，我之前发过一个帖子，在质疑 ipv6，我认为在不涉及政治的情况，纯讨论技术，没有必要所有的计算机都连接在互联网上，互联网的连接主要来自建设的互联，而不是无暇的互联。
bt 技术属于滥用，在不涉及社会学的情况，集中管理效率更高。当然，在集中管理的情况，必要的释放自由互联，而不是天生的无限互联。

[fhbyljj]

@pinews 这个世界弱肉强食，什么民主自由，爱泼斯坦和阿桑奇自由了？涉及到自个儿的利益，看看他们还说不说自由，讨论技术就别扯到国家上，不然某些 PTSD 就开始扯皮

[reus]

@fhbyljj 怎么，你也反自由？你也反社会主义核心价值观？反人类，反 government，反美国，难道不封吗？

[pinews]

@talarax7 本来不想回复你的，因为我们的认知在很多地方是相同的，我没有反对你的意思，但是你却无中生有来反对我。
集中管理，是配置一个大脑去管理自由互联，不是限制自由互联，你的理解看来就是后者，是冲突的，这不能说完全不对，但首先这是一个趋势。
强大的互联网公司出现在美国和中国，而不是另一个发达的欧洲，你现在享受的互联网上大多自由其实是由强大的互联网公司提供的，cdn 看似是分散，实际是集中了。
向家庭物联网发信息，不必建一个连接让热水壶烧水，再建一个一个连接让电饭锅煮饭，再让炒锅去炒菜，而是和一个做饭机器人沟通，热水壶，电饭锅，炒锅没有和互联网隔绝，但是没有直接连接通信。
该主外的主外，该主内的主内。

[fhbyljj]

@reus 动不动就是反自由，说美国不好=反自由？油管推特那些讨论政治的 UP，天天吹中国的我不说，连中肯讨论都有限流封号的。阿桑奇斯诺登这些说实话的人下场如何？那个爱泼斯坦性侵犯未成年女性的，进监狱后居然有 16 小时的监外自由行动时间。天下乌鸦一般黑，少吹西方那套东西

[fhbyljj]

@reus 是你自己说自由这套的，然而无论是美国还是台湾的 UP，前者我见过那个 UP 说了美国那里做不好，中国那里做得不错，结果封号限流，后者是台湾 UP 寒国人，警察上门查水表

[reus]

@fhbyljj “一般黑”？你是恨国党，实锤了！既反美，又反中，要下地狱的！

[pinews]

@reus 看的见就是自由，看不见的就是愚蠢。

[fhbyljj]

@reus 你们这种渣渣，最终技能也就只会扣帽子了

[xieyudi2]

@fhbyljj 你不能用一种恶来反驳另一种恶。

就好象一个人锅里有颗老鼠屎。隔壁另一个人一锅老鼠屎里有一颗粥。人家问他你锅里怎么全是屎，他说你看隔壁锅里还不是有屎，有什么区别。

还有个例子就是，一个考了 99 分，一个考了 40 分。考了 40 分的说反正咱俩都没考到满分，有什么区别。

[zxcslove]

奇谈怪论，不知道就怎么管理就都摁死，免得出现任何自己意外的东西？要解放思想啊！

[Jooooooooo]

@pinews 所以没有中间状态吗, 不是纳粹就是动物世界? 多大人啊世界观这么黑白

[xieyudi2]

@fhbyljj
美国出了个 Snowden，能够在 Google 里搜到不被 connection reset，Amazon 上还能买到毫无删节的 Permanent Record 。人家至少现在还活着。

要是你国出了个 Snowden，会是什么遭遇？自己想想。别说 Snowden 了，私人群上提醒下就被训诫，全国通报批评，才过几天。唉。

就会鹦鹉学舌。说真的，我现在觉得胡刁盘给你们写稿子，都是浪费人才。给你们拍抗日神剧，都是浪费演技。

[reus]

@fhbyljj 一边说美国怎样怎样，一边说天下乌鸦一般黑，你以为没人看得出你在黑中国？扣帽子？只是给你扣帽子，已经够宽容你了！

[LnTrx]

@pinews
第一段，你宣称我反对你，何出此言？我一直讲的都是，你说的“集中管理”概念太过模糊，希望讲清楚到底是什么意思，了解楼主提出这样观点的客观依据是什么。这是在检验和讨论观点的合理性，绝非先入为主地反对你的观点。另外也不是很理解，我无中生了什么“有”？
第二段，终于看到了更进一步的论述“配置一个大脑去管理自由互联”。可是现在互联网体系不就是如此么？现代用户侧有丰富的各类反代、防火墙机制，运营商也有 BGP 、DPI 等一系列管控技术。你提出的和现有的有何差异，还是不太理解。
第三段，指出强大的互联网公司出现在美国和中国而不是（有着严格的隐私保护制度的）欧洲，是想论证什么？当前互联网确实有着相当的中心化程度，同时也有大量信息分散在林立的小网站之中。CDN 本来就是中心化控制的内容分发网络，“看似是分散”反而是比较少听说的观点。
第四段，不是很理解为什么“不必”各建立一个连接。没有直接连接通信，那就会依赖中间节点，增加额外的不稳定性、运行延迟和成本开销。设备之间在可以直接连接的情况下，同样可以实现中心化的控制。楼主推崇“和一个做饭机器人沟通”，主张分割“主外”和“主内”，想必是觉得有什么优势，但似乎没有找到进一步支撑的论述。

必须再次强调，这些回复只是为了表达楼主言论给我带来的困惑，以及显示我所认为的与事实和逻辑有偏差的地方
期待看到更多的可靠的事实依据，以使讨论变得有益

[FS1P7dJz]

程序员居然问这种问题
我建议封号

很明显你不适合在 V2

[Dkngit]

@reus 我们一起举报他黑中国

[fhbyljj]

@xieyudi2 那斯诺登现在不还是在俄罗斯避难？都是自家 ZF 定的"自由"

[alphatoad]

NEW IP 不是墙
NEW IP 不是墙
NEW IP 不是墙
Software Defined Network 是目前网络发展的趋势。SDF 由斯坦福提出，目的是取代私有的网络协议和交换机。
New IP 是 SDF 的一种实现

[fhbyljj]

@reus 我这叫黑中国？通篇下来我只说了美国，你是在颅内自己脑补的？

[LnTrx]

@alphatoad New IP 是 SDF 的一种实现？哪里来的消息？