陌生人团购家庭版订阅服务是否为失信行为？

[inhzus]

承接此贴： https://www.v2ex.com/t/660046

众所周知，目前有很有服务（如 off1ce 365，Netfl1x，spot1fy，Apple music 等）提供家庭版订阅服务，一部分人在网上拼车购买享受“正版服务”。

想了解的是，这样的行为是没有问题、还是 处于灰色地带、还是 违法的？

[jmc891205]

灰色地带

[L1beral]

违反服务商协议, 不违法, 大部分服务商默许

[ZehaiZhang]

我觉得官方认可的吧，不然家庭服务，需要证明你爸是你爸，这功能还是不用算了

个人理解是想拉拢一些不付费盗版的用户，或者低价使用后，培养付费习惯

[peacelove]

我记得之前站里有锤荔枝数码（非针对，只是举例）作为正版经销商却私自开车的行为，一个车位卖 99 元 /年，这种肯定是不合规的。
至于个人用户，如果服务商真的要杜绝开车这种做法，很容易限制，实际上很少有厂家会这么做，仔细一想，其实是双赢的做法，我个人认为无问题。

[doyle]

要看具体的用户协议，目前粗略看 Office 365 并无关于“家庭成员”的定义，所以认为这种并无违反服务商协议。

[lukaz]

我们都有一个家，名字叫中国（🐶

[hyshuang2006]

厂家要是收集了家庭成员信息，肯定会冒出一批人批判厂家收集个人隐私。

[tmado]

@hyshuang2006 难道不该批判？

[RobertLyu]

其实这件事需要一分为二来看：

最初正版软件，甚至软件这个概念都是从外国传入中国的，中国最早出现的实际是汉卡这种依托硬件买软件的形式。所以很多国人就会形成一种如果我买的正版软件没有实体依托，那么感觉不值。

境外，尤其是美国、加拿大等传统西方资本主义大国的消费水平，是我们普通人可望不可及的。对于他们来说，9.99 美元也就是我们一个月 10 元人民币的价格，但是很多软件商并不提供如 YouTube Premium 或 Apple Music 这样又本地化、又亲民化的价格。所以就会导致想支持的人看了被吓跑，不想支持正版的人更不想支持，最后导致盗版横行。对于消费者、开发者是双输。

支持正版并不是零和游戏，不是我们付钱了，开发者就赚了，我们就亏了（不排除缺德开发者故意恶心消费者，价钱才能变强，甚至加钱也是非酋这种）。消费者通过正当渠道支持了开发者，再用消费者间的“团购价”帮助开发者用较低的付出培养更多的稳定用户，同样的，侧面的为整个社会培养正版意思，何乐而不为？

[yinxiangbiji]

@inhzus 为什么 Apple music 没有和前面的一样变成 Apple mus1c ？为什么？

[inhzus]

@yinxiangbiji #10 是我手动改的... 有的词 v 站注册未满 1000 天不能发送，只是把可能触发屏蔽的改了下

[LifStge]

这样说 是不是太死扣 "家庭俩字了呢"

[agagega]

且不论这种家庭共享是否违反了用户协议。即使违反了，把它称作盗版也是不恰当的，算作夹在「完全符合用户协议的正版」和「彻彻底底的盗版」之前的灰色地带比较恰当。

话说回来，我不赞同某些人把盗版同「偷」等同的说法。盗窃这种罪伴随人类社会已有几千年，即使没经历过工业革命的人也能对偷盗这件事有价值判断，这是跨越文化和时代的。而软件这种新生事物，在技术手段下复制，这种方法是在软件成为日常不可或缺的工具后才有的「非法」这一属性，和「偷」不是一回事。

[Stain5]

一种价格歧视策略罢了

[Tony4ee]

楼主想开点
与 Verizon 和 AT&T 这种运营商的 Family Plan 相似，感觉可以理解成一种团购拼团。
商家赚了粘性更高的客户（全员下车的可能性很低）、消费者花优惠的价格买到了产品。

[ronman]

https://sspai.com/post/59732
营销策略而已

[andylsr]

就是一种商家促销手段而已，推出这种定价策略你以为公司不会测算？