为什么不买订阅 App？

[meisen]

更偏向买断版，例如 Final Cut Pro 哪怕很贵，但买完不必担心明年，后年再掏钱。

之前 iOS 和 macOS 购买的 App，部分软件不知不觉开始订阅且涨价，甚至有 700+ 每年；深受其害，你们有没有这种感受？。

[LincolnZh]

同感，现在诸如 Mathtype 之类的小工具都开始搞订阅制。对于大多数软件就我个人而言还是倾向于买断制的。

[ShuoHui]

虽然贵，但还是理解的，大部分人开发是面向 money 嘛。

[ipadpro4k]

这年头连个输入法都搞订阅

[nolo]

是的，有看到浏览器也开始订阅。。。

[admirez]

你不订阅，开发者就没年收入
没年收入就靠新增用户可能养活自己都难吧

[muntoya]

那从开发者的角度来说呢？如果买断版买的人少了，活不下去，是不是就不该更新了？
我觉得应该把软件当服务，只要你一直订阅，服务就可以一直按你的需求调整。

[NeoChen]

额，我比较喜欢 surge 那种订阅方式，买断+新功能更新订阅，而且订阅期后如果对新功能没需求可以不订阅，出现需要新功能再订阅可以激活之前所有新功能。

[yucao]

开发者也要靠订阅制恰饭，虽然我作为使用者来说更喜欢买断制
当我确定这个软件能解决我的痛点我就会一开始就去买，无论他是买断还是订阅（除非太贵了

[lcandy]

认可楼上#7 以及提供在线服务类的订阅，如果只提供一个本地服务连服务器的开支都没有（例如本地的输入法，基于 iCloud 同步的小工具），实在是不想订阅的(/ω＼)

[loading]

作为作者都喜欢订阅制，细水长流。
作为使用者，希望能订阅和买断结合，有个过渡期。

[KKLeon]

saas 和私有化部署

[jwenwang]

问题是怎么让别人更乐意从钱包掏钱给你，而不是只会说开发者要吃饭，用户就不用吃饭？

如果不是刚性的需求，搞订阅就是自断活路，续订率惨到怀疑人生，间接给竞争者以免费+广告或者买断的模式抢走用户。

[rnicrosoft]

如果我年薪千万，我也不 care 买断还是订阅，我还愿意资助优秀的项目。然而~

[Dvel]

@NeoChen #7 虽然这个作者善于营销，但这种模式确实不错。

[BadAngel]

总的来说就是服务的价值怎么定义。
软件提供的服务到底是什么？有没有价值？谁说了算？
结合我另外一个贴里提到的，我们订阅的实际的别的用户创造的数据，跟你软件没什么关系，用提供的平台绑架了用户。
https://www.v2ex.com/t/662613

[dobelee]

订阅问题在于贼贵，性价比太低。专业的生产工具不论，很多简陋的小软件价格也很夸张。ios 的试用订阅也套路了很多人。。

[em70]

只有以后不再更新的才适合买断,比如单机游戏

[cwbsw]

@jwenwang
所以说本来就是自由市场，用脚和钱投票不好吗，何必占据道德制高点互相攻击呢？

[catfan]

明明 iOS 上大多数的订阅制 App 都是免费下载使用 + 高级功能订阅的模式。不用付费就能免费下载并使用绝大部分核心功能，并且还会一直保持更新。

为何这么多人都要理解成不付费订阅，这个 App 就不能用？

[sazn]

@catfan 因为真的很多 APP 不订阅就是不能用,到处都是限制,例如 jsbox 限制每日执行次数以及单次执行内存,例如 enpass 不付费只显示 20 条数据等等...这俩我都付费了= =