为什么不买订阅 App？

[meisen]

更偏向买断版，例如 Final Cut Pro 哪怕很贵，但买完不必担心明年，后年再掏钱。

之前 iOS 和 macOS 购买的 App，部分软件不知不觉开始订阅且涨价，甚至有 700+ 每年；深受其害，你们有没有这种感受？。

[Aaronow]

订阅制本意是好的，但是被一堆乱七八糟的人玩坏了

[ajyz]

支持 surge 那种订阅模式，楼上也有人提到了。另外有些 app 有提供特定的在线服务等，那订阅也可以理解，而绝大多数 app，几乎没有任何新功能添加，或者没有吸引人的新功能添加，纯粹就是想靠着订阅制躺着数钱，那么其哪怕之前再优秀，我也会果断弃之

[meisen]

@Aaronow 确实，有些 App 一堆 BUG 或者提一些建议被无视，还隔三差五修改价格，又是订阅又是买断其中某一项服务，太乱，最后就是卸载，转向其他产品。

[dioxide]

众所周知, airpods 也是“年订阅”的

[dioxide]

而且,在订阅风之后, 以前的“买断”概念已经变了:
以前的买断有些甚至是终身免费升级的意思,再不济也是免费维护一长段时间(如 windows 系统).
而现在个别开发商所谓的“买断”指的是拥有该软件的某个版本...

[huazhu]

插一句题外话，其实我一直特别好奇 leetcode 这种题目数量 1000 多道的网站，订阅费 499 一年卖得应该很不错的原因是什么？付费意愿这么强的话，应该会有更低价的代替品？

[di11wei]

能接受，目前主要的订阅就是：Office 365 、Ulysses 、1Password 、MindNode 、Parallels Desktop，还有些零散的。我比较「逆来顺受」吧、也因为上面保留了很多的资料。开发商怎么改就怎么用，也懒得折腾去找一些「替代品」，因为用来用去还是会用自己习惯的那个。
但是对于音乐和视频不喜欢「订阅制」，所以 Apple Music 没有怎么用，还是在 iTunes 上买单曲和影片。

[ililu]

每天都用到的生产力工具可以订阅，有些几个月才用一次的小工具订阅就不大好吧

[hhyvs111]

从消费者的角度来看我喜欢买断，因为这种完全可以通过使用别人的账号下载 app 达到免费的目的（不道德）；而开发者为了避免这种情况，所以更想开发订阅制

[chihiro2014]

@huazhu 因为有需求，而且平台够好，也够知名。顺带一提，上面绝大部分的题目都是免费的，就算是收费，也只是部分收费。更何况，哪些收费题，去参加它们的周赛，根本不需要花钱就能做。
至于更低价的代替品，参考牛客。牛客跟它比起来一无是处

[zhuangku556]

要么买断要么开源，就是不买订阅制。

音乐和视频的除外，游戏我也偏向买断，即使买了不玩。

[ShuangFan]

还有一个方面是值不值得的问题
如果这个软件我天天用，那么即使订阅，因为我一直都在用，也不会有太大问题
但是如果我只是偶尔用的话，还订阅就会感觉太亏了，还是一次性买断让我更安逸～

[zhuangku556]

说白了我就是想要对一个物品完全控制的感觉，或者购物的爽感。

而订阅制软件，让我感觉没有买东西的快感，只有一种“我这软件一年开不了几次，还付给他好几百”

典型如 Office365，上班用我有公司提供的，但我要想在自己电脑用却要一年花好几百，最后决定用 iWork 将就。

再比如 steam 和 psn 喜加 1 的游戏还少吗，又不是真的在乎那几百块钱。

[hacson]

问题是，有些软件我只需要你现在的功能，我也不需要你加新功能和维护，如果你做了一个新版本，那我需要时再买断这个新版本就好，就像以前的盒装软件一样。但很多软件就是几年了没什么大变化也搞订阅制，是不是过分了一点？

[jip]

@sazn jsbox 怎么敢这么干？？

[otakustay]

对于追新党，其实买断和订阅几乎是一样的价格
然后一切就归于性价比的问题了，交给市场去验证是最好的，没必要指责，接受不了不用就是

[otakustay]

@hacson 说明不搞订阅制开发者赚的钱不够，同时市场没有足够有竞争力的对手让它降价，同时这个价格也不足以去促使一个竞争者出现用低价抢占市场赚钱
这一切都说明，这个订阅的价格机制是合理的

[aureole999]

jetbrains 家的不就挺好的，订阅满一年就可以永久使用开始订阅时的那个版本。

[sazn]

@jip 跟 surge 一样的模式,订阅解锁,过期后订阅期间的功能全部能用
现在 jsbox 直接免费安装了,所以使用上加限制
我觉得没毛病挺好

[jip]

@sazn 我以前花钱买的 jsbox，现在限制使用次数么？虽然我现在一个星期也用不上一次，但听到这个消息还是很不爽