关于数字货币的一点想法

[koswu]

纯技术讨论，数字货币到底能不能在保留对洗钱的监管上实现交易的匿名性，还是说这两者之间的矛盾不可调和，鱼和熊掌不能兼得？

[yuange1975]

xmr

[Nadao]

不是很懂，但应该可以。保留不可篡改性，添加记录功能。

[imcoddy]

其实是可以的，你需要区分清楚隐私与匿名的区别，这也是比特币的精妙之处。

隐私和匿名之间有一条不能跨越的红线。但很少有人能够理解匿名与隐私并不等同。比特币的发明人非常天才，他找到了人类货币的可追踪性这一本质特征，利用比特币的化名设计充分保护了用户隐私，而又不陷入匿名的深渊。创建比特币交易或地址、钱包时，不需要提供任何个人信息，但交易信息是向全网广播的，因此所有交易记录细节都是公开的、而每一笔交易都可以追溯。

比特币的 UTXO 模型让这成为可能，而通过拆分 UTXO 而不重复使用地址，让人们可以维护好自己的隐私，在要对应监管的时候也可以有迹可寻让监管部门进行核对。

有兴趣了解更多，可以看看这篇文章 https://metanet.press/rebirth/chapter-how-bitcoin-works/privacy-model.html

也随时欢迎交流。

[murmur]

就现在的货币体系国家都能追踪的七七八八，数字货币上了只能追踪的更多

[Loki666]

唯一的问题在于是指不够大，池子不够大，放不下大鱼

[leafleave]

我更想知道怎么实现双离线支付

[cmdOptionKana]

@imcoddy 向全网广播的交易信息中包括什么？如果只包括 “具体某日，A 某向 B 某支付 n 币”，貌似也没有用啊。

[herozzm]

交易记录是公开的，如果别人知道了你的钱包地址，你就没人有隐私了，很简单的逻辑

[koswu]

@leafleave 双离线支付像以前银行推的电子现金就可以做到

[snw]

如果监管机构能够追溯到参与交易的真人（或组织），那么它就不具备匿名性。
如果监管机构不能追溯到参与交易的真人（或组织），那它就不具备对洗钱的可监管性。

洗钱手段多种多样，光分析交易行为并不能识别出洗钱交易，必须结合对交易者身份、交易目的的调查，所以想在不知道交易者身份的情况下光靠大数据分析就识别和阻断洗钱交易也是不可能的。

[clemente0620]

联盟链是有监管的，并且可以根据需要进行适配。。
比特币用的是广义的公链

[0gys]

你只要知道一种道理，当觉得好处大于坏处的时候。就会竭尽全力推广。背后隐藏的逻辑并不需要太多人知道。

[Joaquin]

双线支付好像是有个原则选择最长的区块链，比特币想要造假除非你的计算机的算力能超过全世界之和

[chuanqirenwu]

先解决转账慢和手续费过高的问题，否则很难成为小额支付币种，只能用于大宗交易。

[lhx2008]

央行那个有说是区块链吗？追踪是绝对的，根本不可能有匿名性，对央行又没好处
而且我还是不太清楚用途，支付宝都是走银行体系，数字货币充支付宝也是存银行，支付宝转账也是存银行啊

[s1th]

只是猪圈大数据一环而已

[koswu]

@imcoddy 看了一下文章，感觉目前比特币的可监管也是建立在交易所的基础上，如果不通过交易所交易的话，获得地址也变得不可能，这样似乎就没有办法了吧

[EminemW]

我觉得不会匿名，所谓的匿名应该指的对民众匿名，都用上数字货币了，还搞成匿名的，那没什么意义把，最重要的功能是可监管，可追朔，防洗钱，

[i66]

看了 18 层楼，没太看懂大家讨论啥。我来回答问题，监管和 100%匿名是对立的。

当然，如果你说只是隐私保护的匿名需求，不是 100%匿名，当然可以

[Nadao]

@koswu

比特币 2 个帐号之间不通过交易所是怎么转钱的？