扪心自问,你真的关心陌生人的境况吗

2013-04-22 10:54:47 +08:00
 iloveyou
有意思吗?一个个弄得好像圣人一样!多么悲天悯人啊!

死亡无处不在,知道《1000种死法》吗?

那些把浏览器弄灰的,有意思吗?尼玛我以为自己显卡坏了。那些明星们,你们这些名利之徒会真心关心别人吗?

问问你的内心,真的关心别人的境况吗?是不是除了怕事情发生自己身上的担忧之外还有点隐隐的狂欢?是不是感觉疲惫的生活中终于有点作料了?别人的悲惨境遇是不是衬托出自己乏味生活的可贵了?

比起被权贵恶霸残害的人来说,这些人是幸运的,至少没有屈辱感。你可以这样理解:被老天收走必定有其特殊使命,甚至还有点荣光。

如果我这段话超出大多数人的三观,别担心。那是我在变态。
5636 次点击
所在节点    随想
51 条回复
DXpro
2013-04-22 13:41:48 +08:00
“捐款是作秀,不捐是冷漠,捐早是求名,捐晚是被迫,捐多是炒作,捐少是抠门,公开是显摆,不说是装逼,解释是掩饰,沉默是心虚,无图无真相,有图说伪造。做人做事太难了。太多人张嘴就能喷,抬手就能抡,管你做了啥,反正咱什么都没做的拥有其他人所有行为的解释权” via weibo
mikuazusa
2013-04-22 13:48:21 +08:00
今天看的一篇报道马云的新闻后觉得可以回答你这个问题:

赈灾不要在意他人看法

此次四川雅安发生7.0级地震,阿里巴巴向向灾区捐款500万元。对于地震赈灾,马云也表示不要太在乎别人眼光,“汶川地 震的两年,我说镁光灯下捐一块钱就够了,你的钱对灾区没有多大作用,但是你的行动对你自己有作用,所以我觉得年轻 人也一样,你要不去,没有人会押着你去,没有回馈,公司就关门,没有这种想法,公司就不能发展。”

对与慈善与公益,马云则认为是完全两个概念,“慈善是个人行为,公益是公众行为,慈善是个人为主,公益是公众为主”。

他表示,“这个世界上没有比捐钱更容易的事情”,自己做慈善,并不是要成为企业家的标杆。“比尔盖茨在达沃斯会议上捐了了20亿美元。这20亿美元,都用来治疗艾滋病,他认为是错的,应该拿来治疗癌症等等。下面的记者问了一个问题,盖茨你这么多钱,才捐20亿,你好意思吗?我认为我虽然是标杆,但是我要做我自己想作的事情,每个人都是一样的。”
转自http://www.cnbeta.com/articles/234584.htm
justfindu
2013-04-22 13:51:40 +08:00
扪心自问~ 不关心~ 感觉这个世界太冷漠了~ 但是没有办法~
sqbing
2013-04-22 13:56:55 +08:00
现在抗震救灾的新闻太多,很多都是无意义的转发(至少从我能了解到的信息看来是这样)。不敢代表别人,仅就我而言,我关心的不是社会上的各位给了什么,给了多少,我关心的是和上次灾害后的情况比较,我们的国家,我们自己改善了多少。
因为这种改善标志了一种转变,这种转变将在没有灾害的时候以别的方式影响我的生活。
生活让我变得冷漠,我却不能以此作为绝情的借口。
xavierskip
2013-04-22 14:49:15 +08:00
我不会关心陌生人,当我关心的时候那个人就不再陌生人了。
olnyshe
2013-04-22 14:50:34 +08:00
菩提本无树.明镜亦非台..本来无一物..何处惹尘埃


花花世界.什么都有可能发生.做好自己.不被影响.淡然看待他人


PS:记得看一篇文里说的.借机炒作.营销等等.总会有人记住他们.以后会有算账的..

再再PS:我希望至少能有30%的捐款实际用在灾民身上.就满意了.
olnyshe
2013-04-22 14:52:49 +08:00
zfzx1314
2013-04-22 15:48:28 +08:00
楼主确实戳到了这个社会道德文明的乱象,现实是绝大多数人都活得很自我。
只要不是发生在自己身上,往往会选择冷眼旁观或明哲保身
Yannis1990
2013-04-22 15:55:02 +08:00
比起冷眼旁观,和明哲保身,我觉得作秀及宣传更加可耻
SkyLanD
2013-04-22 16:40:18 +08:00
扪心自问,我真的关心……

等待 LZ 的荣光~
iloveyou
2013-04-22 16:42:22 +08:00
@olnyshe 就是这种恶心的感觉。使劲消费灾难
jasya
2013-04-22 16:48:19 +08:00
说实话.很多人连身边认识的人都不关心

一出事就爱心爆发...一直在我眼里是伪善者
madao
2013-04-22 17:00:38 +08:00
总之吧... LZ的废话表达着一点,任何形式的善举都是会恶心你的。——别在意,我只是在变态。

不管是不是消费灾难,你都不能怀揣恶意去评价善举,无论是否带有目的,你都不能一句「消费灾难」,就让善举的成本提高。永远不要让你卑微的怀揣恶意,去提高善举的标准。不管是不是伪善,没有人有资格去做提高善举标准的事儿。
kava
2013-04-22 17:08:03 +08:00
@iloveyou 不知道怎么恶心到你了,你不想看就不要去看就好了,又没人逼着你去看。
网易上这几天如果不是这些内容那才叫奇葩
你可以不关心,更可以不捐款,你可以无视任何善行,都没问题,但是跑到网上来说别人的关心恶心到你了就显得有点傻逼
chainkhoo
2013-04-22 18:19:00 +08:00
老实说 相比之下我更关心食品安全 这是和我切身相关的事情

更何况这种突发事件需要和仰仗的完全不是爱心和善举 而是政府预案和灾区秩序
66beta
2013-04-22 18:27:16 +08:00
正式同情心爆发吧,看新闻的时候各种激动,回头依然吃得下睡得香
shidenggui
2013-04-22 18:36:41 +08:00
你不关心就不关心好了,何必去恶心那些关心的人,不是人人都跟你一样的
bitsmix
2013-04-22 18:38:52 +08:00
灾难早就成为消费品了。
其实自己不添乱就已经是帮忙了。
页面黑白的这种事情……真的是上面下来的命令才会这样。
manoon
2013-04-22 19:22:55 +08:00
除了最后一段,其它基本同意。
因为,最后一段经历不幸的人在数量级上实在是超出一个应有的限度,所以,不能算是“幸运”。

@darcy 因为,当天特别忙。从头一天的22点一直忙到当天的下午15点。没有任何心情和时间来关注网上以及外面发生的事情。于是,我晚上回到家还一直在怀疑,是不是媒体和ZF又在各种宣传和造势,新班子口碑营销了。
@bitsmix 一部分是有命令,也不排除混水摸鱼跟风造势的,当然,也不排除是真心想以此来表达低调心情的。

@Yannis1990 作秀的都是有心计有城府的,宣传的其实只是被宣传被“帮凶”的N无人群。
tomyiyun
2013-04-22 20:40:35 +08:00
每个人,都是遥远灾难的一部分。

如果海地的屠杀的信息能足够充分地传输到地球的这一半并且不淹没于其他无尽的信息之中,人依然会为之悲伤甚至为之做出什么。所以媒体铺天盖地去报道地震,去挖掘那些精确到每个人的信息,就是希望能通过足够多的信息量来获取注意力和同情心从而争取到更多的援助。
明星做慈善,也是通过自己的影响力因子来争取现代人越来越吝啬的注意力。

Whatever,反正就算是跑到海地的联合国慈善大使也会被骂为作秀的。
总是用最坏的恶意去揣测为善的人的话,应该也挺累的吧。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/66566

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX