吐槽一波郑州 4 月 28 号即将发布的新一轮消费券

[f056917]

本轮消费券使用门槛太高了，很多人估计会用不了（刚需除外），感觉疫情过后人们的消费热情也不高

---

本次发放的消费券分为购物消费券和餐饮消费券 2 类，共计 148.4 万张。其中，购物消费券面值及数量分别为：100 元券 55 万张、200 元券 16.5 万张、500 元券 4.4 万张；餐饮消费券面值及数量分别为：50 元券 50 万张、100 元券 20 万张、200 元券 2.5 万张。

购物消费券限在郑州市域内的线下实体商家（不含餐饮、汽车、图书、旅游类商家）使用。其中，100 元券消费满 600 元使用，200 元券消费满 1000 元使用，500 元券消费满 3000 元使用。

餐饮类消费券限在郑州市域内的线下餐饮类实体商家使用。其中，50 元券消费满 300 元使用，100 元券消费满 600 元使用，200 元券消费满 1000 元使用。

[Mark24]

@TypeError

看问题你要结合实际情况来看，每个国家不同。不能教条，不能机械照搬。不符合唯物主义的方法，注定是要失败的。

举一个简单的例子：

中国现在是世界工厂，这是事实。很多东西的消费方，其实是西方国家，发达国家，全世界的卖家。
现在全世界的卖家，都被疫情折腾的死去活来。消费量骤减。

作为他的生产者就会遇到各种问题。东西积压在仓库，钱回收不来。做生意可能都是三角债务，一个还不上各个还不上，连锁反应会反馈到银行，最后会影响到普通老百姓手里的存折。

所以要扩大内需。怎么扩大内需呢？怎么让你花钱呢？

中国是保守的储蓄消费观。发券就成了一个很好的办法。发钱会引发贪污问题。发券就不会。

举个例子，这个券有门槛，有消费时间限制，就算是贪污犯，你囤了也没用。假设你囤了好多分给了周围的人，只要你消费的起，只要去消费，都等于帮助了国民经济。

有钱人就多花钱，经济不好的就少花点。花的钱，就会流动起来。打工的人就能拿到工资，公司就不至于裁员。大家都有钱赚，都能过日子。


那些发钱的，比如美国，只有美国可以印钞票来稀释全世界财富，因为美元的结算和石油挂钩，二战后的金融体系。这个就不谈了。美国长期的消费习惯就是花未来的钱。贷款消费。

他们现在人均无法拿出 500 美元现金，一旦生病，遇到突发情况就会破产（流浪汉多的原因），所以要给他们发现金，他们没有储蓄，你不发现金，他们饭都没得吃，就都是因为失业饿死了。问题更大。


其他国家都会根据自己的情况指定扶持经济的政策。


-----

还有第二个措施，在试点，就是减少你的工作时间（ 996 的家人们，没想到吧，是疫情帮助了你们推翻 996 ）。

减少你的工作时间，让你出门，出门就会消费。上街你就回去买点什么——这要看大众的选择，你说你就是不买，你是个体，个体特例影响不大。

再者就是，消费者本来就少，打工的人还扎堆拼命生产，都在加班，没有人上街买东西。生产的东西给谁呢？钱怎么回收呢？结果就恶性竞争，为了打败竞争对手，回笼资金要更加疯狂的加班。那就更没有人买。

这是个恶性循环，打破他们，就是减少上班时间。降低生产效率。一个工作交给两个人轮着做。


杭州、江西、南京试点 4.5 天工作制，有新闻可以自己查。

至于能否落实，要看市场，大家的反应了



PS: 奋斗 B，内卷 B 这种，就别添乱了，早点下班吧。

[anthghts]

@Mark24 明白人，再补充一点，之前关于这个疫情之后如何放水，有两种声音

一就是直接发钱、发消费券、发优惠券，二就是 zf 向小微企业发放低息甚至无息贷款

支持第二种的人之前呼声比较大，主要主张把钱给企业，企业去给百姓发工资，这样最终钱还是到了百姓的手里，同时相比于直接给百姓发钱发券，还多生产一波企业的产品。

但是第二种的最大问题，在于不尊重市场经济的客观规律。一是主观上对资金的流向想得很美，然而资本趋利避害，很难流向当前入场就赔钱的实业。二就是现在问题在于需求不足，经营贷还是在供给端做文章，本来就卖不出去，难道我还要去贷款接着扩大生产？

于是关注渔村房价的 pong 友可能知道最近渔村房市有多火，这其实就是试点经营贷的结果。具体情况就是大家买个小公司去挂名，然后用房子做抵押，贷低息贷款买房，再拿买来的房去继续抵押，然后继续贷款去买房；银行为了坏账率，甚至更愿意给炒房客而不是做实业的老板。

于是第二种方法在渔村得到了彻头彻尾的失败，放出来的水还是流入了房市，中小企业该死还是死，所以现在各个地方更加倾向于发放消费券、优惠券这种方法了。

[ichubei]

我认为发现金大多数人会改善生活，增加消费，不花白不花……

[ld0891]

消费券 = 钱发给企业，现金 = 钱发给个人。
消费券也好，礼品卡也罢，名字换来换去不改变本质。就好比消费者去各种餐馆、健身馆充值消费一样，店家先得了钱后提供服务；只不过现在掏钱充值的换成了 ZF，先得钱的还一样是店家（当然，店家和 ZF 之间怎么结算那又是另一回事）。这自然于商家有利，因为平时为了鼓励充值哪里不是拼命打折，越多越好。

美国 $1,200 的现金补贴也不是人人有，个人年收入 $75,000 就可以拿全额，$75,000 到 $99,000 是依次递减，超过 $99,000 一分没有。覆盖了 90% 左右的人口，也不是光解救穷人之类的。最有意思的是外国人也发，很多在美中国人只要是外国人居民身份也拿到了。

最后钱存银行为什么就不流动了？商业银行最基本功能就是吸储放贷，举例来说各位的房贷就是别人的存款来的呀。

[hongwanzhang]

就一句话，你们是想要钱还是消费券？老想忽悠我...

[micean]

门槛这么高，难道是 zf 和商家平摊了？

[VishvaWang]

@Mark24 在没看你的回复之前，我就发现很多人已经陷入了一个思维误区，我有 500 元钱，刚需 100,存 400,发 50 元钱，存款 450,换成发五十元券，花一百时抵扣五十，依然是四百五，懂了吗？

[VishvaWang]

500 元券换块手机还是香的啊

[tuding]

这种券在哪儿抢或者在哪儿领？

[Laforet]

@ld0891 前面说的挺好，最后一句看完喷了，放水就是鼓励消费让资金进入市场流通，实在不行去投资铁公鸡买房也凑合，存在银行里吃息这种行为凯恩斯百年之前就评价过了：“你每存一笔钱，就有一个人因此而失业。”

还有什么你的房贷就是别人的存款，部分准备金制度了解一下？

[hernuo]

韭菜替镰刀考虑， 实属好韭菜。

[flashrick]

问题是你们的消费券都是在哪领的？不是只有事业单位学校之类的才有吗

[zongren]

@f056917 看说明发的最多的是 100 元券，慢 600 减 100 门槛没那么高吧
4.4/148.4=2.96% 这个比例不能证明你的标题。。

[f056917]

@tuding
@flashrick
4 月 28 日支付宝首页，或者搜郑州优惠券

[f056917]

@zongren 这么说吧，600-100 等于打 84 折，问题是餐饮最低消费要 300，我不可能为了省 50 专门去吃 300 的饭，除非是刚好有需求找人一起吃，不然我是不会用这个券的，至于 3000-500 的，看完我就没有消费的欲望，第一时间想到的就是套现，毕竟 500 也不少了，顶我一天多工资

[zongren]

@f056917 你只是在以自己的情况分析，说不定有人想买衣服买鞋呢

[darmau]

@whatisnew 因为美国人是发了钱就消费+还钱，所以直接发钱=促进消费；
中国人发了钱直接存起来。

[ily433664]

优惠比例太低了，如果小额优惠一半，大额优惠 1/3 到 1/4，这样才有消费的欲望，不然谁会为了这点券专门去消费

[f056917]

@zongren 这么说确实有道理，我不能代表大部分人，我只能说我不会为了打 84 折专门去吃 300 块或者买 600 块

[Blufpiklihm]

@f056917 我回你摸鱼贴给你加人气加铜币还嫌这嫌那的，谁逼你看了？