免费好用的 Paste 替代品-CCboard

[dongqw]

PS：之前发错节点了:t/668715，好像不能移动了，在这里再发一次。开发者也在 v2：@yeekgo

APP Store 搜索 CCboard，免费。 商店链接： https://apps.apple.com/cn/app/ccboard/id1503125921

支持：

• macOS 10.15 +
• 支持拖拽、点击复制

[CY4suncheng]

赞，不过不想升级系统，哈哈

[yuankui]

有个类似的，https://pasteapp.io
跟这个比有啥优势呢？

[snachx]

@yuankui 你没看楼主标题啊..

[yuankui]

@snachx 只关注好用了，😆

[bagel]

免费不是优点。一可能卖隐私、加广告、后期乱收费。二会导致开发者缺乏长期维护动力。

在宣传一个产品时，不应该把免费作为卖点。除非有非常深刻的考虑，比如信仰开源、想做慈善、已经财富自由做软件只是为了展示自己的本质力量，等等。这种情况下仍然需要清晰地阐明你的态度，而不是用肤浅的免费两个字来吸引用户。

[yeekgo]

1. 免费的原因是本身开发成本不高，觉得 paste 收费极其不合理
2. 后续是否要收费，依赖后续开发成本
3. 免费并不肤浅

[yeekgo]

@bagel

[yeekgo]

@CY4suncheng 如果是 10.14 的话，可以留下联系方式，我发你测试包即可，主要是我这没经过测试，不敢直接上。

[9ki]

@yeekgo 开源吗

[yeekgo]

@9ki 不开源，之后会转收费

[also24]

@bagel #5
至少 Paste 已经教导了我：付费软件也完全可以在后期乱收费。
所以对我来说，不觉得免费软件在这些方面存在更高的风险，实际上这些都是作者的个人选择而已。

利益相关：Paste 的正版受害者。

[yeekgo]

我这补充一点吧，
开发的背景是：paste 改为订阅制后我个人觉得极其不合理，其次，原来的收费也远高于开发成本
目前 app 的功能与 paste 相比是有欠缺的，包括：
* 多设备同步功能
* 自动粘贴
但是核心的功能:
* 记录剪贴板
* 界面与操控(可以直接使用键盘控制 tab,enter, 上下左右, delete 等)
是完备的，所以上架但是并不收费，等以后功能完善后肯定会收费的，但是费用也肯定也不高，而且更加不可能是订阅制。

[ChenYuci]

可以发一下安装包 我电脑暂时不能登录 iCloud

[ChenYuci]

联系方式:NDg1OTE3NzI2QHFxLmNvbQ==

[duxiansen]

试用了下，个人不喜欢这种大块大块的设计，看着太累了，感觉特浪费空间，找着也费劲。个人最理想的剪切板软件是 Alfred 内置的那个，如果能独立出来就好了

[MemoryCorner]

@bagel 免费怎么就不能是优点？你自己定义的优点吗？你要说免费而且卖隐私加广告，这样不是优点我赞同，那你对这款软件卖隐私加广告有石锤吗？楼主就说了免费你能加那么多臆想，直接下「肤浅」的结论，我没觉得楼主有什么肤浅的行为，反而觉得你有，而且戏很多。

[Immortal]

Alfred 内置的不香么

[MemoryCorner]

我也用 Alfred 自带的，试用了 CCboard，暂时没有替换的必要。但是开发这样一款免费的应用当然是好的，非常支持。

[bagel]

我再详细解释下为什么在产品宣传中把免费作为卖点是肤浅的。

作者的回复恰恰证明了我的论点。

“1. 免费的原因是本身开发成本不高，觉得 paste 收费极其不合理”
翻译过来就是：这软件是随手开发的，投入很少，绝不会花心思在打磨交互、视觉等上面，你们凑合用吧，反正免费。

“2. 后续是否要收费，依赖后续开发成本”
翻译过来就是：我这个人很随性，做事没有计划性，现在先免费着，以后随时可以收费，怎么收我说了算。当然更大的可能是没有后续了，因为我提到的缺乏动力的原因。

“3. 免费并不肤浅”
如果 HR 招聘程序员时把“我们公司前台都是美女”作为一大优点来介绍，你觉得这肤浅吗？仔细想想这两点，会发现本质是类似的。

我并没有说这款软件有卖隐私。我说的是免费软件不可持续是普遍规律，要么停止维护，要么弹广告卖隐私。一个软件免费，我的第一反应是这个软件是有多随意、多业余、多么乏善可陈，以至于作者都不敢收费，还以此为宣传点！

[bagel]

为什么说免费不可持续是普遍规律，翻一个本站的旧帖：

https://www.v2ex.com/t/411218

有好事者看不惯 Mac App Store 里的 iText 这个软件收费，做了一个开源工具，信誓旦旦说自己会一直维护。2017 年 12 月 1 日发帖，GitHub 最后一个 commit 停留在 2017 年 12 月 5 日。热情持续了 4 天。而 iText 一直更新维护到现在，我刚看最后一次更新在 3 周前。我认识 iText 的作者，知道这个看似非常简单的软件要做到好用仍然有巨大的持续的工作量。如果免费，而又没有自己深入思考后非常充分的理由（我前面说的几条），根本不可能坚持下去。