为什么现在 http 环境这么差

[Coioidea]

一般访问体验是： https 比 http 加载快 20%以上。正常的站点用 http 访问，经常会有加载不出（空白页），或者一直转圈（ timeout ），也容易无故被 reset 。

今天扒镜像站找资源，突然发现了这个问题。有几个想法： 1.运营商 QoS 2.真的存在针对 http 的攻击和劫持 3.https 普遍 CDN 加速？ X.三个英文字母

为什么现在 http 基本上就是不能用的水平，是互联网环境变差了吗？ 记得五年前 http 还比 https 快来着。。。

[nnnToTnnn]

http 文本传输协议。
https 安全的文本传输协议。

1. 运营商 QoS

运营商一直就存在 QoS 不过不会针对 http 协议。

2. 真的存在针对 http 的攻击和劫持

http 的攻击和劫持，包括密码的截取或拦截，以及脚本化，规范化，并且黑市化，2009 年和 2010 年左右最为泛滥，之后推行了 https 才让 web 访问得以安全稳妥，虽然仍然存在不少的可攻击性，但是将所谓的“脚本小子”给过滤掉了。

3. https 普遍 CDN 加速 ？

CDN 和 https 没有关系，但是 Google 会对 https 优先排名，其次理论上来说 https 比 http 要慢，因为存在加密和解密的过程。但是实际上 http 的环境非常糟糕。相对而言 https 要比 http 强上很多。

> http 不是不能用，只是不安全。

[ClericPy]

V2EX 随手一搜 HTTP 被运营商劫持的帖子一大把... DNS 也给我劫持, 反正我是什么奇怪网页都见识过了

理论上说 https 应该比 http 慢, 实际体验比它快估计也是被 "数据挖掘" 了吧 (以前在某 ISP 见识过, 原本是历史数据挖掘, 后来觉得不够实时, 要迁移到流处理上... 六年过来了, 应该算迁移完了吧)

垄断产业格局都这么小, 以后怎么干的过 wechat

[wysnylc]

udp 才叫糟糕,tcp 都不算什么
https 比 http 快是因为 https 没法劫持运营商会直接放过,而 http 会层层劫持转发所以就慢了

[wszgrcy]

@wysnylc 国内加速(运营商不劫持)

[Livid]

协议上有重大加速改进的 http2 和 http3 都必须 https 。

[Jirajine]

http 因为是明文可能中了什么敏感词过滤

[ciswind]

@ClericPy 数据挖掘指的是什么？用户画像吗？

[ClericPy]

@ciswind #6 差不多, 主要是用户请求日志里的 url 提取出来然后采集里面的文字提取标签, 做精准广告推送

[cdh1075]

@nnnToTnnn 第二条，理论上只有在商场等用公共的网的环境才存在攻击，如果是家用宽带且 wifi 密码没泄漏的话没法攻击，想攻击要么潜入运营商的机房，要么偷偷把户外的网线隔断，加个中继器，运营商的劫持速度是很快的，而且最多偶尔劫持一下，不会总劫持