有没有跟我一样好奇过电压为啥是 110/220V 的而不是 100V 或者 200V？

[tomoya92]

今天才知道

最开始的电压是 110V 的，为啥一定是 110V，而不是 100V 呢？原因是当时计算电压采用的是英制单位，就只是为了计算方便。。后来也就延用了下来

那为啥又有 220V 电压了呢？原因是 110V 电压较低，远程输电损耗太大，就把电压提升了一倍，也是为了方便计算，而且成倍增加成本是最低的

😂😂😂

[wolfan]

好像小于 200 的都是直流，大于的都是交流。应该是 GE 和特斯拉的‘电流战争’留下的历史问题吧。

[gemini767]

@no1xsyzy Are you serious? 你把所有回答都看一下吧？ IEEE 终身会员给出的答案如果民科的话，电气学理论信谁？

[no1xsyzy]

@gemini767 #22 不掏特定答案掏个无关的问题，你的引用能力（
答非所问，不是 110 vs 100 而是 110 vs 220
把别人划水摸鱼当学术，过于牛逼（

[gemini767]

@no1xsyzy 本来就是人为规定，哪有正规引用？我觉得 ieee 人讲出 story 可靠性，已经是最靠谱答案了，引用下次会著名谁说的。
我怀疑你根本没有仔细，不是 110 而是 100 正如老先生说是爱迪生当初供电标准是 100v，但是怕损耗提高到 110v，西屋电气沿用了这个标准，所以目前都是 110v 而不是 100v，这个 18 楼也给出
首先，我质疑的是楼主给出电压采用的是英制单位的准确性，并贴出正确来源，和划水学术有关系？
其次，个人觉得有什么观点错误可以指出，自顾自说，转移话题和我讨论没有什么关系

[Xusually]

应该就是最初爱迪生的直流电灯泡引起的，他的电灯泡的灯丝工作电压在 100V 左右最佳，所以供电标准考虑到损耗，补偿到了 110V，后来都是在这个基础上的变动。

[no1xsyzy]

@gemini767 #24 是您在 220/110 vs 200/100 的贴里胡乱放了个关于 220 vs 110 的链接，我 1080p 的屏幕可真小，硬是在里面翻三页才有跟此贴相关内容，第一第二回答与此贴毫不相干，谁在转移话题一目了然？

何况你没发现 Tyrone Wilson 说的那段真的很民科？在电气行业干了五年干不下去转 Web Dev，还对根本不存在答案的问题大答特答的那种人。您这个 Quora 链接贴出来污人眼的？

[no1xsyzy]

@gemini767 #24 啊对了，你看来是自己都不会看全，“ieee 人讲出 story 可靠性”，然而连他自己都说 “I wonder if that is how it worked out.”，然后就当可信来源了，真的服啊。
至于是不是 story，2014-40-30=1944>1931，是不是 Story 我甚至根本说不出 “暂且蒙在鼓里” 这话。

[snw]

@no1xsyzy
说句题外话，Quora 的质量和知乎半斤八两，而回答排序算法还不如知乎。

[crella]

那这跟 pc 机内存频率 400 、667 、1333 、1600 、2133 、2400+MHz 又有什么关系呢？

[rockeyshao]

日本就有 100v 和 200v 啊，中国只是跟着苏联来的，还有楼上那个马车宽度也是谣传

[learningman]

@tz894305532 这个是为啥。。。还真不知道

[gemini767]

@no1xsyzy 关于引用里第三个回答， 你显示器里看不见是你的问题。我也说了，引用我个人觉得确实有 context 不一致，以后引用注明是谁说的。
我不是电气方面 expert，无权质疑 Tyrone Wilson 说法是否民科。但是请搞清楚，从 commit 开始，我质疑都是 lz 电压采用的是英制单位这个说法民科，如果你是相关 expert，有标准的 source，可以告知我。
我说的是 story 的可靠性，是 story，感谢你的 1080p 屏幕

我之所以 reply 你是想说明我所知的 110v 标准来源。质疑我觉得没问题，只要提出你的观点且正确，大家都 agree 你，我觉得 ok 。但如果是只是单纯 argument 没有任何意义。Best of luck

[no1xsyzy]

@gemini767 #32 乱用英文，能好好说话？倒不是说中英混杂问题，不少英文用得根本不符合上下文，能别秀自己英文差劲？
不说特定 view port 问题，你 post 的这个 Quora，到 quote 上面有五倍于 quote 的内容。Quora 没有 answer link 也不加 anchor，行，我会把 quora 用 hosts block 的。
另一方面，人已经自称是 hypothesis 你硬当是 story 我没话说。
至于你 commit 了什么，我且当你想说的是 comment，还是你觉得 v2 是个 commit 的地方？
再者，你根本不明白什么叫民科。lz 这根本无从和科学相关哪来的民科？纯粹是拍脑袋瞎猜，连装装科学的样子都没有，更像是墨菲定律 “比起提问，报一个错误答案更容易得到正确答案”（我知道这不是墨菲定律，只是最近看到个哏，强行称为墨菲定律导致别人实践此定律 xD ）。反而 Tyrone Wilson 强行从公式诡异地推出诡异的结论，这才叫民科。
你钓鱼，我咬了，然后说别人 argument，我觉得妥。