看到隔壁联想小新充电主板坏了，查了一下笔记本可靠性排名

[wellwell]

前几天，看一些 v 友争论过联想小新和 Mac 的性价比问题，其中没有讨论到“可靠性”这一属性。

今天看到一位 v 友充电主板坏了，便想到“可靠性”这一属性。作为曾经的 Thinkpad X1 （硬盘半年坏了），Surface3 （一年屏幕变黄了）用户。以及多年 Mac 用户（键盘黏免费换过一次）。从个人经验来讲，必须是觉得 Mac 更加可靠的。

但是个人经验不算数，我查了一下 Google 。消费者报告 2017 年对 83000 名会员的调查显示，Macbook 的三年损坏率是 17%，而联想是 31%，戴尔 29%，华硕 33%。

更新的数据查不到了，我觉得可能会因为蝶式键盘而增加一些损坏率？

根据 2017 年的数据，一台联想几乎比一台苹果的损坏率要高一倍。当然，如果把 Thinkpad 单独拿出来比，应该是会好很多的，但是小新嘛。。。

（果粉以后在面对“小新 vsMac”的争论时，可以用上这一点。🐶

来源： https://www.zdnet.com/article/apples-macbooks-still-the-most-reliable/

[Tink]

还要看出货量

[wellwell]

@Tink 在美国绝对不低的，和联想戴尔算是一个数量级的。

[nguoidiqua]

看数据，首先要想想这个数据合理不。

[wellwell]

@nguoidiqua 消费者报告在美国算是比较权威的，数据量也够大。所以觉得挺合理的吧。

[AngryMagikarp]

这个故障率也太高了吧，而且是 broken or not working as well 不知道他们怎么算的。

[kop1989]

这个对于其他厂商感觉不太公平。
其他厂商的笔记本都有低端产品，但苹果都是高端起步，而且做工统一。
相比之下苹果的损坏率低我觉得再合理不过。

[nguoidiqua]

价位、损坏标准等等方面有没有分清楚，数据和现实之间有时也许会有很大误差。

[murmur]

苹果用户爱惜电脑，连电池充放电都要考虑，游戏本用户天天和泡面香烟为伴，cpu 和 gpu 各种蹂躏，公平么

[AngryMagikarp]

33%意味着三台里面就有一台三年内坏掉，这种坏品率和现在的品牌形象不是很匹配。

[nguoidiqua]

举个例子吧，是不是病毒或者木马搞得电脑崩溃了也算损坏？

[AngryMagikarp]

我真的怀疑这个数据，33%我觉得神舟都没这么高吧....

[Takuron]

苹果税从来不是白交的，这点可以肯定。
但我不能买个延保吗，也就三四百，苹果高溢价是公认的事实。

[wellwell]

@nguoidiqua 所以我也做了解释，单拿 Thinkpad 出来的话，苹果应该不会领先那么多。找不到完美的数据，但是我们可以解析评估嘛。


@kop1989

[lln133208]

我大学时买了一台联想天逸 F41,除了因为显卡缺陷换过一次显卡，机器到现在还能用。

[marcong95]

损坏率这种数据似乎对个人而言没啥参考价值。我自己手上坏掉的只有一个杂牌电源，以及我一杯水倒上去导致损坏的笔记本机械硬盘

更何况苹果本身就只做高端系列，自然品质会相对较高。其他品牌均是高中低端系列都有，就有种被平均的感觉。

个人购买还是具体自己想买的某几款笔记本之间对比比较有意义

[sirius1024]

https://www.laptopmag.com/articles/laptop-brand-ratings
https://mashable.com/roundup/best-laptop-brands/
苹果笔记本全产品线都比较昂贵，虽然我认为物有所值，但“可靠性”这个类比项还是 case by case 的写比较合适。所以不但质疑数据，也不是很赞同这种 品牌 vs. 品牌 的比较。

[geekzhu]

@wellwell #2 一个数量级？ 我对数量级的概念理解的不太准确，搜到了这么一篇文章
https://tech.sina.com.cn/n/n/2019-01-11/doc-ihqhqcis5086969.shtml

[wellwell]

@geekzhu “在美国”

[nguoidiqua]

数据这个东西真的要好好分析的，不能太笼统去看。

比如电池鼓包和按键失灵是不是一样算损坏？现实中它对用户来说是很大区别的。

[wellwell]

@sirius1024
@marcong95 数据参考为主啊。大家可以各自做诠释。我也想找 Macbook pro2019 和小新 pro 的对比，找不到啊。。