这是一个创建于 1650 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前几天，看一些 v 友争论过联想小新和 Mac 的性价比问题，其中没有讨论到“可靠性”这一属性。
今天看到一位 v 友充电主板坏了，便想到“可靠性”这一属性。作为曾经的 Thinkpad X1 （硬盘半年坏了），Surface3 （一年屏幕变黄了）用户。以及多年 Mac 用户（键盘黏免费换过一次）。从个人经验来讲，必须是觉得 Mac 更加可靠的。
但是个人经验不算数，我查了一下 Google 。消费者报告 2017 年对 83000 名会员的调查显示，Macbook 的三年损坏率是 17%，而联想是 31%，戴尔 29%，华硕 33%。
更新的数据查不到了，我觉得可能会因为蝶式键盘而增加一些损坏率？
根据 2017 年的数据，一台联想几乎比一台苹果的损坏率要高一倍。当然，如果把 Thinkpad 单独拿出来比，应该是会好很多的，但是小新嘛。。。
（果粉以后在面对“小新 vsMac”的争论时，可以用上这一点。🐶
来源： https://www.zdnet.com/article/apples-macbooks-still-the-most-reliable/
第 1 条附言 · 2020-05-18 16:59:23 +08:00
关于数据：这是我能找到最合理的数据了，依然不是很理想。大家如果能找到更好的，欢迎分享。
本意也就是娱乐贴，以后和性价比本争论的时候可以拿出来：）
本意也就是娱乐贴，以后和性价比本争论的时候可以拿出来：）
 |
1
Tink 2020-05-18 16:25:41 +08:00  1
还要看出货量
|
 |
3
nguoidiqua 2020-05-18 16:34:09 +08:00 via Android
看数据，首先要想想这个数据合理不。
|
 |
4
wellwell OP @nguoidiqua 消费者报告在美国算是比较权威的，数据量也够大。所以觉得挺合理的吧。
|
 |
5
AngryMagikarp 2020-05-18 16:38:41 +08:00
这个故障率也太高了吧，而且是 broken or not working as well 不知道他们怎么算的。
|
 |
6
kop1989 2020-05-18 16:38:50 +08:00 1
这个对于其他厂商感觉不太公平。
其他厂商的笔记本都有低端产品，但苹果都是高端起步，而且做工统一。 相比之下苹果的损坏率低我觉得再合理不过。 |
|
7
nguoidiqua 2020-05-18 16:39:33 +08:00 via Android
价位、损坏标准等等方面有没有分清楚，数据和现实之间有时也许会有很大误差。
|
 |
8
murmur 2020-05-18 16:39:37 +08:00 3
苹果用户爱惜电脑，连电池充放电都要考虑，游戏本用户天天和泡面香烟为伴，cpu 和 gpu 各种蹂躏，公平么
|
|
9
AngryMagikarp 2020-05-18 16:41:23 +08:00
33%意味着三台里面就有一台三年内坏掉，这种坏品率和现在的品牌形象不是很匹配。
|
|
10
nguoidiqua 2020-05-18 16:41:58 +08:00 via Android
举个例子吧，是不是病毒或者木马搞得电脑崩溃了也算损坏？
|
|
11
AngryMagikarp 2020-05-18 16:42:52 +08:00
我真的怀疑这个数据，33%我觉得神舟都没这么高吧....
|
 |
12
Takuron 2020-05-18 16:42:56 +08:00 via Android
苹果税从来不是白交的，这点可以肯定。
但我不能买个延保吗，也就三四百，苹果高溢价是公认的事实。 |
|
13
wellwell OP |
 |
14
lln133208 2020-05-18 16:43:17 +08:00
我大学时买了一台联想天逸 F41,除了因为显卡缺陷换过一次显卡，机器到现在还能用。
|
 |
15
marcong95 2020-05-18 16:43:49 +08:00
损坏率这种数据似乎对个人而言没啥参考价值。我自己手上坏掉的只有一个杂牌电源，以及我一杯水倒上去导致损坏的笔记本机械硬盘
更何况苹果本身就只做高端系列，自然品质会相对较高。其他品牌均是高中低端系列都有，就有种被平均的感觉。 个人购买还是具体自己想买的某几款笔记本之间对比比较有意义 |
 |
16
sirius1024 2020-05-18 16:45:26 +08:00
https://www.laptopmag.com/articles/laptop-brand-ratings
https://mashable.com/roundup/best-laptop-brands/ 苹果笔记本全产品线都比较昂贵，虽然我认为物有所值，但“可靠性”这个类比项还是 case by case 的写比较合适。所以不但质疑数据，也不是很赞同这种 品牌 vs. 品牌 的比较。 |
 |
17
geekzhu 2020-05-18 16:46:55 +08:00
@wellwell #2 一个数量级？ 我对数量级的概念理解的不太准确，搜到了这么一篇文章
https://tech.sina.com.cn/n/n/2019-01-11/doc-ihqhqcis5086969.shtml |
|
19
nguoidiqua 2020-05-18 16:48:38 +08:00 via Android
数据这个东西真的要好好分析的，不能太笼统去看。
比如电池鼓包和按键失灵是不是一样算损坏？现实中它对用户来说是很大区别的。 |
|
20
wellwell OP |
 |
21
shifttacn 2020-05-18 16:51:09 +08:00
x1 硬盘半年就坏了。。。
|
 |
22
mcone 2020-05-18 16:51:35 +08:00
@wellwell 其实这个损坏率很不合理的，至少以“品牌”为单位进行统计，基本上就是耍流氓，好歹按照型号来啊？不同的模组与设计，不同的用料，到这里全混到一起来了。
再说，都是三年，在全保内坏和刚出了保就坏，那也是不一样的…… |
 |
23
loveour 2020-05-18 16:55:39 +08:00
这个得有具体报告才能分析吧。大学的时候专业里面学生买的惠普笔记本全部在毕业前坏掉了，但是我也没觉得惠普就很渣。因为就有很偶然的因素，比如房顶漏水泡了，比如显卡门，似乎也不能怪罪厂商。
|
 |
24
imn1 2020-05-18 17:07:38 +08:00
这个数据……感觉我用了 20 年 5 台 ASUS，累计只送检一次（不用修），真是中大奖了
|
 |
26
JerryCha 2020-05-18 17:24:05 +08:00
但是小新只卖 5000 块（逃
|
 |
27
huamiao 2020-05-18 17:29:37 +08:00 via iPhone
我来贡献点数据。
买过三台 thinkpad，是 IBM 品牌的 thinkpad，一台 T，两台 X 。均没有活过 5 年。一台 fan error，两台点不亮。而且屏幕铰链也已经松垮的不像样了。 10 年买的 macbook pro 13 mid 2010 至今工作正常，屏幕铰链和新的时候没区别。对了，刻录机无法刻录了。 手里现在的是 2018 款 mbp15，但是这台我不太看好。键盘已经出现过问题（吹了吹好了），还发生过 T2 芯片引起的崩溃。我感觉他撑不过 5 年。 |
 |
28
shm7 2020-05-18 18:42:42 +08:00 via iPhone
2009 年的宏基 上次回家还能看电影 低端的还是…
|
 |
29
optional 2020-05-18 18:56:48 +08:00 via Android
电脑的宝贝程度和价格成正比，1w 多的电脑大部分还是比较小心用的。
而且 mac 玩不了游戏，玩游戏也是一个影响比较大的因子。 |
 |
30
redsonic 2020-05-18 18:58:13 +08:00
MBP 部分故障机已经在质检时报废了。APPLE 对品控的要求和其他家的是不同的，我不是果吹，毕竟溢出的售价分摊了报废机，很公平。
|
 |
31
zhuangku556 2020-05-18 20:09:22 +08:00
不是一个价位的，没得好比。有小新 pro 的用户来恶心你就回他你买不起 MacBook 就行了
|
Select Language