A 股分红是不是圈套

[shm7]

分红，听起来是能白拿钱，好像很不错。但是我最近经历过一次平安的分红，感觉就像是一个圈套。

1. 现金分红

现金分红，再把分红金额提取出来后，交易所要做“除息”。举例子来说，股价 100 元，今天分红日分红 5 元；分红除息后，股价变成 95 元，你获得现金 5 元*股票数。注意这个现金分红是要交税的，持有期不长的话税还不少。所以分红除息过后，大概率是要资金缩水的。

那么为什么要分红呢？

可能原因是 分红后，股票价格变低。对于不懂这些花里胡哨的新韭菜而言，发现股票比之前看过的低了很多，就会买入。好像还有个美名叫“填权”

2. 送股

送股票，比如 100 元美股，每 100 股送 25 股。送股前，100 股 x 100 元 /股 ；送股后，125 股 * 80 元 /股。这样实际资金还是没变（我没细查要不要交税）。也是等填权。

我得出结论：如果没有新韭菜，不懂这套东西，分红就完全是占着名头无实际效用。各位老司机看看我理解的对不对？

我还发现：美股分红是不搞除息这套把戏的 ;)

[subpo]

全世界分红都要除息

[subpo]

1. 全世界分红都要除息
2. 美股港股分红不但要除息，还要交税，中国目前分红（基本上）不用交税
3. 填权不是美名，是非常合乎逻辑的。给你举个例子，现在某银行股市盈率是 5，今年赚了钱，70%的钱拿来分红了，分红导致股价下跌，市盈率跌到 4.2 了，对市场来说这个市盈率跌了，那么很快就有人会买入，把市盈率补充到 5 这个合理估值

[shm7]

@subpo soga 那看起来分红没啥用啊

[R18]

你说的这个分红就叫派息，当然是要除息的了。不然分的钱从哪里来的，凭空变出来的？

[shm7]

@subpo 市盈率是股价 /盈利，市盈率降低是因为盈利上去了，而不是因为分红吧？

[whusnoopy]

@shm7 怎么没用了，如果我是老板，我占大头或占可观的比例，然后我的股票都是被锁定不能买卖的，我每年就靠分红来过日子啊

[shm7]

@R18 是的。但是的确没在保持股票价值外额外分钱，感觉意义不大。

[shm7]

@whusnoopy 分红比起股价一般都很低，说实话，如果只是为了吃股息，那还不如放到一些保本的理财产品里面呢。

[shm7]

@subpo 我查了下现在中国股息税细节

股息红利如何扣税？
1 ）分红派息的时候，不扣税；
2 ）等卖出该只股票时，会根据股票持有时间按照政策扣除（都是券商代扣)
A 1 个月以内（含 1 个月）的，补交红利的 20% 税款，券商会在卖出股票当日清算时直接扣收；
B 卖出股票时，持有时间在 1 个月至 1 年间（含 1 年）的，补交红利的 10% 税款，券商直接扣；
C 持有时间 1 年以上的免税 更多情景

[kop1989]

因为因为通过证交所你买到的股票，市盈率都相当高了。（相比其他获取股份的渠道）
自然分红和你成本相比就不值得一提。
所以股市的唯一生财方法就是炒股。也就是股票传销。

[imzhazha]

你把自己当成公司股东，而不是投机者再想想吧

[imn1]

肯定要除息，不然 100 元股价，分红 5 元，分红后股价仍是 100 元的话，那总资产就从 100 变成 105，那 5 块是凭空产生？

填权其实是好现象，某个角度，这这意味着市场认为新股价的市值合理（那些违规是另话，这里只说正规情况）
例如上例除权除息后股价 95 元（连同分红合计市值 100 元），之后股价上涨（填权）到 100，那就是说市场认可市值为 105 元是合理的

@subpo
中国也要缴税，20%，而且不论你分多少都要缴，例如上例你持有 5 股，共分红 25 元，实际到帐只有 20 元

[shm7]

@imn1 嗯嗯。除息是一种证券体制，没啥对不对的。我也理解这个。

股息税一个 20%感觉蛮高的。

[resist]

分红必跌

[ifxo]

肯定是啊，不然大家都吃利息算了，还炒啥股

[shm7]

@kop1989 我也觉得只有炒股才是大路。除了确定性填权，分红对资金较少的个人而言确用处不大。那些大股东，拿的股价低，坐着等股价上涨，还能拿分红的确不一样。

[shm7]

我看银行股贴吧天天有人喊分红，难道都是大股东么？哈哈

[shm7]

@kop1989 我突然想到，可不可以理解成，市净率的下降。分红如果只是把现金分走一点，公司资产没有动的话，股价下降。那是不是意味着更低的价格买入资产。所以好股票的话，很容易“填权”，就是股票涨幅很快把发股息那一点涨回去了。

[imn1]

这贴子的“分红”概念有点笼统了，实际上要分为股票和现金两大类，股票还有“送”和“认购”，获赠当然不用掏钱，但认购是要掏钱的（一般比现价低），如果不愿掏钱行权认购理论上是“亏”了——因为股价除权后降低，但手上持有数量不变，就是“持有市值”减少了

派股这种一般不会直接收税，操作困难，多是股票卖出时才执行，但现金的就直接收取（操作可行）

另外，在公司角度，当然股东取股票比取现金要好，因为不用支出现金，可支配资金不变的，具体还是要看经营策略

很多个人投资者是依靠分红的，投入一大笔钱，长期持有股票，就等定期分红，就像发工资，当然这种比喻有点不恰当
最近香港汇丰公告不派息，就有人哭诉了，大意是养老生活来源出现问题，好多这样的长者投资人的，不要以为个个买股票的人都是拿闲钱去买的，海外不少人是把派息作为收入的一部分来计算的

[imn1]

@shm7 #18
公司资产肯定变的，你说“没有动”不符合会计原则
你这里说的“公司资产”应该指的是公司的经营实力，市场用语是“估值”，原文“公司资产没有动的话”应写成“公司估值变化不大”，或者“预估值”