两个同性组成新型伴侣的形式可不可行？（类柏拉图式）

[Stain5]

本帖是《国内会不会对同性群体的包容度越来越高》（ v2ex.com/t/674253 ）的拓展
想法的出发点是为了从表面上解决男女比例失衡（第一类人）和一部分人不愿意为畸形两性买单（第二类人）的问题
讨论展开的范围应该是以未来 20-40 年的可行性
给这种伴侣关系一个定义：
双方不是同性恋，关系也不是恋爱关系，关系维持是为了满足社交需求（亲密） 和安全感（承诺）且关系不仅限于两人（但大多数情况是两人）。相比柏拉图式精神恋爱更多的向现实妥协。

根据爱情三角理论：爱情由三个基本成分组成：激情、亲密和承诺
”激情是一种“强烈地渴望跟对方结合的状态”。“
“亲密，是两人之间感觉亲近，温馨的一种体验。简单说来，就是能够给人带来一种温暖的感觉体验。”
承诺就不用说了
根据这个三角理论我设想的新型伴侣方式可以实现亲密和承诺，那就可以算是伴侣式爱情(Companionate love)，也就有了长期维持的可能。
完美的爱情很少，很多爱情经过几年，就没有了激情也就变成了伴侣式爱情，这时候就很容易受外界新刺激源的影响出轨。

优点：
1. 不需要跨越两性隔阂，比较兴趣爱好比较接近，生活不容易出现争执 2. 了胜于无 3.开拓思维 4.安全感 5.解决社交需求 6.所有人都是潜在对象

缺点:
1.世俗的压力 2.友谊关系的不可靠性，这种关系不像是爱情有天然的吸引力，理性要足够强大才能维持，但人是感性动物（至少大部分人是） 3.需要足够的定力 4.没有道德约束 5.没有法律保障 6.（强行多写一点显得中立中肯）

[Stain5]

忘记声明了 我是无性恋，所以我通过解构来理解爱情是没有问题的

[fox1751]

什么叫无性恋……

[Stain5]

@fox1751 #2 就是对男性或者女性没有生理上的兴趣

[cnmllll]

无性恋....

[fox1751]

@Stain5 如果你是四十岁以下年龄，建议赶快去看医生。不对，六十岁以下都应该去看医生。这是病，得治。当然如果是 14 岁以下中二病年纪，可以不用看医生。

[chocolatesir]

@fox1751 这个世界是多元的

[xtx]

牛笔

[xingfu0539]

@Stain5 那不就是自恋么

[1stlulu]

性取向是个人自由，呼吁大家无视 fox1751 的言论。

[Dvel]

这只适合没有性欲的人，否则还是希望有个性伴侣的

[rayhy]

您这个提议相比传统的闺蜜，知己有什么更高的要求吗？比如要求法律认可闺蜜知己参与遗产分配？

[finely]

人生在世 食色性也

没有性冲动 活着的乐趣少了一大半

无性伴侣 倒不如说是找个没有血缘关系的亲人

[Stain5]

@1stlulu #9 性向不是自由啊，这是天生的一种属性，应该尊重。
性别自由 倒是可以

[chickenJuicer]

有性生活没? 有=>基佬; 没有=>基友

[Stain5]

@rayhy #11 当然要有，要求应该像普通的异性的伴侣式爱情一样，尽可能控制自己的出轨去找异性的欲望，不然就很难维持了。

[Stain5]

@Dvel #10 是的，这点我忘记提了
很多 20 多岁的人都会想找到最合适的，到了 30-40 岁还单身的就有很多为了结婚而谈恋爱了。现实就是这样最后要么妥协要么放弃。


@chickenJuicer #14 这个比基友多要求了承诺

[Whsiqi]

是病就治
不是病就不治
自行决定

[Whsiqi]

@Whsiqi 附言：不是病就自由

[Tiande]

类似于：全世界人类只剩你和另一个同性（你们天生都不是同性恋），你们是否会组成家庭？

组成家庭的目的是什么呢？
1. 世俗压力？人类社会不存在，没有压力。
2. 经济压力？人类社会不存在，没有压力。
3. 生存压力？组队谋生的话，但似乎不需要组成家庭。
4. 空虚寂寞？单纯性行为的话不需要以组成家庭为目的。

总体来说在人类社会存在的当下，我认为实施起来还是会以解决经济压力为主要目的。

[Stain5]

@Tiande #19 是承诺：孤单了，会有人陪伴，生病了会有人照顾，绝望了会有人帮助
没有承诺爱情也无非就是流水炮罢了