不逆向，不侵犯专利的前提下，模仿一个类似 Notion 的项目并开源，会有什么问题吗

[pocarisweat]

[msg7086]

@cmdOptionKana #18
这句话和推测也没有关系。我也不知道你是故意没听懂还是真不知道，但是不管什么环境，竞争都是有益处的。
首先第一点，请你注意，整个帖子里第一个提出「高仿」一词的，是 你 。
在你之前，大家讨论的都是「模仿项目」和「开源」，是你提出了「高仿」一次。

其次，高仿也好模仿也好，做一个类似的项目是为了「预防」少年变恶龙，而不是「推测」少年会变恶龙。
这就像你打疫苗一样，打疫苗是「预防」你得某种病，而不是「推测」你会去得那种病。
这两个词之间的区别，你能理解吧？

[cmdOptionKana]

@msg7086 你前面几句话我认同

“太阳底下无新事，有多少东西是能号称「新」产品的？你说高仿不好，那么什么叫做高仿？你心目中的高仿和我心目中的高仿一样吗？”

高仿确实存在模糊的边界，但是我想问，你是因为边界模糊、难以判断，而变成认同高仿吗？

你心目中的高仿和我心目中的高仿是不一样，那么，当你心目中的高仿出现时，你是支持还是反对？

[cmdOptionKana]

@msg7086 你说 “竞争都是有益”，我不认同，恶意竞争对大家没好处，其中高仿就是恶意竞争之一。

没错，这个帖子里高仿是我第一个提出的。

看楼主主贴的内容，大家都是中国人，都讲中国话，他那个意思，我将其理解为想搞高仿，应该能算是一个很合理的理解。

[msg7086]

@cmdOptionKana #22 如果一个东西的边界无法界定，那么当你去下评判的时候就事实上成了双重标准。
一个在边界这一边的项目，我认为不是高仿，于是我支持他。而另一个稍稍越过边界的项目，我认为是高仿，于是我反对他；而这两个项目的差别可能微乎其微，那么事实上我就对着两个项目实施了双标。
所以既然我心目中没有办法定下这样一个明确的标准，那么我就没有办法去支持或者反对他。

另外这句话是针对你之前的回复的。我本身并没有兴趣把「高仿」这个概念带入讨论中。如果 B 项目模仿自 A，C 项目也模仿自 A，恰好 B 和 C 是类似的项目，你能说 C 就是高仿了 B 吗？这个真的是没有办法去界定的，毕竟大家都是画框框画出来的，样式都是 CSS 写的，地球上那么多项目，谁敢拍胸脯说「我的项目是第一个这么做的，地球上的所有其他类似项目都是仿我的」？

[linmi]

😹 其实上都计划是现成的，坐等 Ted 老爷子的想法完美实现。

[msg7086]

@cmdOptionKana #23 关于「恶意」竞争的问题。
首先，你说「恶意」竞争对大家没好处。什么样算是恶意竞争，对谁的恶意才算是恶意？恶意不是拍脑袋说说就成的，要说具体恶在哪。
如果你说抄袭了创意 —— 创意本身不受法律保护，需要注册成专利才受保护。如果你的创意不是独创的（多半不是），那你也是抄袭了前人的创意。
如果你说抄袭了界面 —— 界面设计外观结构可以注册成专利。不过这多半也不是独创的……

而且现在就连著作权的保护，很多人都有分歧。有些人觉得保护著作权可以让企业收费，更好发展。另一些人觉得保护著作权严重影响普通人享受人类的知识成果，减缓了社会发展。就连这种法律里有的东西都说不好其中的好坏，法律没有保护的东西又怎么能轮到我们来随意评判了呢。

[cmdOptionKana]

@msg7086 高仿是这个帖子讨论的核心，如果楼主的标题改成这样 “受到了 notion 的启发，想做一个功能同样强大甚至更强，界面更加符合国人习惯，在 notion 的基础上有大量改进的笔记系统，并且开源”

我就无从反对了，而且可以估计会有很多人叫好。

但很明显，楼主的标题是暗示了要做高仿的。

我最想问你的是，以下三种想法，哪种是你的真实想法：

A. 有时我会认为某个产品是高仿、抄袭，当我作出这样的判断后，我会反对它。

B. 高仿、抄袭的标准太模糊，虽然我对一个产品有自己的判断（是高仿、或不是高仿），但由于别人不同意我的判断，所以我就不坚持自己的判断。

C. 有些产品很相似，但即使相似度是 99%，像素级照抄，但我还是无法判断它是否高仿、抄袭，我就是判断不了这个。因此我认为，这个世界上没有高仿这个概念，这是个伪概念。

[charlie21]

即使你能仿产品 仿功能，你能仿软实力吗？( 服务、可靠性、安全性、即时、责任 ... 这都是要钱的 )

归根到底，你弄的山寨货就是那些一次性来的买卖的东西，拿走玩去，不需要可靠性，就像山寨衣服一样，缝缝补补自己做，衣服丢了都没事。( 不用把我的数据摆在人家的笼子里 ) 一手交钱 一手交货 两清了

网站仿制 是不是这类，你自己掂量

至于另外一类，是你买来一套源码直接部署在你自己的服务器上，不出问题还好，一出问题 你自己还不一定会修。里外里耽误事的时候 你自己去哭 —— 别说 linux，即使有人仿了一个 Windows 出来，没有服务 不打补丁 零软实力的，在维修健全之前，你也不敢用。

notion 本身做得不错，存敏感信息都可以。国内网站什么的，谁知道哪天给你河蟹掉一些内容，这你就敢用了？ Telegram 有国内仿制的吧，你敢用了？ Evernote 国内版和国际版，该用啥不知道？怎么轮到 notion 就开始犯浑？

[msg7086]

@cmdOptionKana #27 你一定要说的话，对于开源项目，我不会在意任何是否高仿的问题。
开源项目的本质是一名程序员将他的时间和精力（等于钱）免费赠予给全世界，这个行为值得鼓励，与仿不仿没有什么关系。你可以想想，Linux 对 Minix 和 Unix 是否做到了像素级照抄？ CentOS 对 RHEL 是否做到了像素级照抄？抄完的结果是什么，是不是全人类都受益了？只要行为合法。

有些东西是有版权的（比如图片，样式表源码等），所以不可能在满足版权法的前提下完全照抄。但是如果完全自己从头实现出所有的外观结构，自己写出代码的话，我觉得是没有一丁点问题的。道理还是那句话，如果一个开源项目能轻松实现一个企业能实现的东西，那这个企业没有活着的价值。

别忘记了，Notion 提供的是「服务」，开源项目提供的是「项目」，这是完全不同的两个东西，而且一点也不冲突。换句话说，开源软件开发完以后，Notion 完全可以把自己的源代码删掉，直接拿开源项目部署一个出来 —— 完全合法的行为，然后还能节省开发成本，专注于提供托管服务。

说到这里，我又想起了 GitLab 这个照抄 GitHub 并开源的公司了。
想必 GitHub 现在已经被开源逼到倒闭了吧（望天

[excxapp]

@TRIKING #1 这个看起来不错，但是现在还不能用好像

[summerwar]

先说结论，没有任何问题

下面解释下这里的没有问题：

首先，你的这个项目，对 Notion 来说是没有问题的，包括 Notion 的发展前景和发展情况。因为只是一个功能性的翻版，所以你的功能性（或者说因为对信息整理的方式和方法理解的局限性导致的新功能）不可能超越 Notion，只能是他出一个功能，你模仿一个而已，后期可能有新的模板出现，比如卡片式等等，但是概率太小。国外出一个东西，国内模仿功能的公司比比皆是，后来你会发现，国外的项目还好好活着的时候，国内的就已经倒闭了，因为没有对这个领域深刻的理解和前瞻性，基本上很少有突破，所以这点是不需要担心的。

其次，Notion 提供的不是代码，而是服务，包括可靠性、安全性等，所以市面上提供了一个相同功能的服务出来，我在使用之前还得查下这个看似相同的东西背后，是不是足够我安心使用，比如说，我现在整理资料用的 Onenote，我敢放心使用，是因为背后是微软在背书，让我感觉软件的发展会继续，出了问题厂家也有能力解决，同步的情况，也能够持续的下去。所以即使是一套东西开源了，功能一模一样，为了得到与 Notion 一样的服务和质量，可能也要花费我自己大量的时间和功夫，算一下，可能并不划算，后面还是会继续使用 Notion 。

最后，排除下所谓的专利和名声问题，有人打算花自己的时间和精力去模仿，我觉得是可以的，但是看似简单的 Notion，也是需要一定的能力和时间才能模仿出来，这个过程中可能会学到很多东西，但是其中的消耗也是不少的，至于是否值得，就得自己考量了。

少年成恶龙的故事，其实不在这个讨论范围内，因为很多看似没有护城河的项目，可能最大的壁垒就是对于项目的理解和认识，这才是支撑一个项目能否走的长远的唯一原因，所以想要模仿的就去模仿好了，除了锻炼，我几乎看不出来对于 Notion 的影响。

浅薄的观点，欢迎指正

[lovedebug]

API 响应级别的复刻，手动狗头~~

[Zien]

下作，败坏本来就很差的中国人的信誉

[jin7]

没啥问题 可以微创新 而且说不定还能挣到钱

[laike9m]

会导致 Notion 被墙（

[linmi]

@summerwar #31 Notion 团队某成员里表达的意见差不多。

[WebKit]

@cmdOptionKana 安卓出来那年诺基亚还占有市场 30%苹果根本不算垄断

[oovveeaarr]

如果软件都有能达到接近或者相同效果的开源方案，不管是对于用户还是社区来说都是好事呀。

[lovedebug]

@oovveeaarr 效果相同，核心设计思路一致是赞成的。代码类似，功能界面几乎相同就不好了吧。

[miniwade514]

不侵权的前提下模仿没什么问题，问题是可能没什么人用。企业宁可花钱买付费产品，因为一般付费产品会有更可靠的售后服务。开源方案的部署和维护也是有成本的，不是每家公司都愿意在这上面花时间。