Golang 关于语法的一点疑惑

2020-05-26 10:08:29 +08:00
 linvon

        type Int struct {
		v int
	}


// 不合法
	for i := Int{v:0}; i.v < 10; i.v ++ {}


// 合法 1
        i := Int{v:0}
        for ; i.v < 10; i.v ++ {}
// 合法 2
        for i := 0; i < 10; i++ {}

也是网上冲浪的时候看到有人抛出的这段代码,循环体的初始化条件中不能直接赋值结构体使用。如果说赋值结构体是无返回值表达式的话,那为什么直接赋值 0 可以?
没有理解到为什么会有这种限制,有没有老哥指点一二?感觉自己在学习过程中漏掉了什么东西

1544 次点击
所在节点    问与答
5 条回复
elvodn
2020-05-26 10:23:58 +08:00
for i := (Int{v:0}); i.v < 10; i.v++ {}
linvon
2020-05-26 10:30:12 +08:00
@elvodn 感谢
elvodn
2020-05-26 10:30:45 +08:00
rayhy
2020-05-26 10:49:32 +08:00
不是特别理解楼上说的原因,是指这条规则吗?

To allow complex statements to occupy a single line, a semicolon may be omitted before a closing ")" or "}".

怎么理解呢?
elvodn
2020-05-26 10:59:48 +08:00
@rayhy
@szzhiyang
@ScepterZ
@linvon

我理解错了,原因是这一条 https://golang.org/ref/spec#Composite_literals
A parsing ambiguity arises when a composite literal using the TypeName form of the LiteralType appears as an operand between the keyword and the opening brace of the block of an "if", "for", or "switch" statement, and the composite literal is not enclosed in parentheses, square brackets, or curly braces. In this rare case, the opening brace of the literal is erroneously parsed as the one introducing the block of statements. To resolve the ambiguity, the composite literal must appear within parentheses.

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/675497

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX