feiandxs
2020-05-26 23:39:46 +08:00
楼主沉迷在一个错觉里：
我这个方法即便有各种缺点，但这个成本是可以对冲的——只要书的价值足够大。
大路货的书自然覆盖不了这个用户操作的成本，但书的价值足够大的话，用户是愿意的。
颇有一种如果我广场舞的舞步够快，孤独就追不上我的感觉……
你的道理是对的，但基本不具有可执行性。这个价值和成本如果不可量化，那就没有讨论价值。如果可以量化，你会发现它们的差距是巨大的数量级差距。最终还是不可执行。
我不是要打击楼主，有想法是好事。但也要认清一个事实，你还只是停留在想象层面。
而现实世界中，已经有那么多聪明的人，精明的商人，专业的商业公司，法务团队，无孔不钻的狡猾盗版人士，大家博弈了那么久，在电影，书籍，游戏，音乐，实体和数字领域，干了那么多年。
你现在见到的现实世界中这样一个不尽如人意的，充满了缺陷和无奈、漏洞百出的规则，以及大家普遍选择的方式，已经是当前的一种最优解了。
大家经过实践之后，发现只有不那么严格的防盗版，才能实现普遍意义上的利益最大化。
没几个人喜欢这样，但世界就是这样，它不管你喜不喜欢。
说这么多没别的意思，是看你还蛮认真的回复了好多人的留言，在讨论这个事，我也觉得值得说一说。但你的想法真的还是太简单了。
你可以觉得我们所有人都错了，没关系，也许真的我们都错了。
但现实世界可不会按你或者我的意志走。