香港 pccw 与国内玩家联机好卡

[hgjcool]

香港 pccw 与国内玩家联机（用阿里云上海的服务器）好卡，但 ping 值却是不高的，不知什么原因。

海底光缆坏了？

是不是香港 pccw 最近升级了 5G，假 5G 还要转 4G，导致丢包率高了？

[Laitinlok]

@CheekiBreeki 現在 I-CABLE 去程已經 CN2 啦

[kennylam777]

@CernetBoom 就說嘛，163 的境外本來就不行，能分配的資源本來就少，就不要埋怨人家 QoS 了，加緊建設爭取早日開通才是正道

CTM 跟電信暢通又如何，CTM 會做電信路由的 Transit 嗎？不然亞洲入華的流量都給 CTM 好了？


@txydhr 香港人就是黃 shi gd fq ？我心痛為甚麼 163 只在美國有 Public peering, 而移動在亞洲三地都有，這樣對發展自身很不利，難度你覺得擴容都要看美國臉色是正常的？

[my2492]

@kennylam777 163 境外感觉还行的吧，虽然不少亚洲流量绕美，以前国内段不拥堵的时候绕美也能跑满 200M，关键问题是国内段什么时候扩容。不过 hkt 家宽跑大陆流量就不指望了，往联通跑不少段也会限制到 10M，低的甚至 1M 。
至于带宽为什么离中国越远的地方价格越低，本质上就是由于 gfw 容量有限，离大陆近的延迟低，质量高，所以值钱，不然肯定是越远成本越高啊，如果没有 gfw 的存在，深港传输的成本比广深传输都低

[Laitinlok]

@my2492 現在家寬都轉用 CN2 啦, 163 真得不太行, 連加載內地網站也慢

[twoconk]

可以考虑 UDP 加速，一个思路分享下： https://it3q.com/article/75

[mnihyc]

@my2492 ctm 确实是双向 163，当 163 的 QoS 等级高到一定地步（政企级别）就会完全不丢包，这一点在 gcp hk 以及 其他一些 hk 163 上可以看出来。个人推测，163 可能是为了保证某些线路质量从而延迟不变，对于那些 QoS 等级不够高的线路进行疯狂丢包

[dot2017]

#6 在每次人家抱怨 HK 任何一家电信运营商的时候都是阴阳怪气的

[my2492]

@mnihyc 政企 163 也是丢包的，而且不比家宽好，现在唯一发现不怎么丢包的就是世纪互联的 ip

[txydhr]

@dot2017 源于所谓优越感，你懂的

[my2492]

@mnihyc 我感觉应该存在一些故意的成分在里面，联通国内段带宽比电信小不少，又是一堆大带宽中转都在用，体量不比电信小多少，也没见炸成这个样子，我觉得正常来讲 10%的丢包还算正常，这 30%多也太夸张了，而且是你跑的国际大流量越多，丢包越高

[crab]

试下用 218.250 这个段，看斗鱼录像请求网宿 hkcdn 节点一直 403.

[mnihyc]

@my2492 我目前发现 gcp aws azure 等都存在不丢包的 IP，怀疑那些丢包的 IP 还是 QoS 等级还不够高。没试过国内那几个云的 163 丢包情况如何

[my2492]

@mnihyc 是跟 vps 的 ip 有关，还是更换你本地 ip 能抽到优先级高的？我更换我本地 ip 貌似无效，tcp 流量是负载均衡的，不存在抽

[alphatoad]

@CernetBoom ID 太应景

[mnihyc]

@my2492 应该是跟 vps 的 IP 有关，从那个特定的 IP 回来国内都是一片绿（电信 联通）