假如苹果真的换 ARM 处理器,性能是不是和树莓派一样卡?

2020-06-16 22:39:17 +08:00
 find456789

因为我有一个树莓派,可是很卡

苹果要是换了 arm 处理器, 会卡吗?

或者 性能 能不能 和 现有 intel 处理器 至少 持平?

9480 次点击
所在节点    macOS
78 条回复
ajaxfunction
2020-06-16 22:42:11 +08:00
肯定不能,
arm 优势是功耗低,你参考 ipad 那个就是 arm 。

但缺点也很明显,就是性能差

我之前用过 macbook 12 寸那个,是 intel M 系列处理器,也很卡开了 office 就没法再开其他软件了
murmur
2020-06-16 22:47:42 +08:00
有测试过,用支持 arm 架构的模拟器测试,微软的 surface x 可以跟 a12x 打平手,苹果的祖传技艺就是 3 秒男人,比长时间的话跟高通真差不了多少

所以说性能不是问题,生态怎么解决,adobe 和 ipad 联合吹了那么久吹出个阉割版,你指望啥能完整移植
murmur
2020-06-16 22:47:57 +08:00
补充:是测试的 arm 版游戏模拟器的性能
efsg
2020-06-16 22:53:49 +08:00
需要时间,单论 IPC 就都一样了
efsg
2020-06-16 22:56:24 +08:00
性能和架构没有直接关系,归根结底还是制程和时间
darksword21
2020-06-16 23:22:41 +08:00
不会
murmur
2020-06-16 23:23:36 +08:00
现在就看苹果的广告怎么吹,真实现了 arm 迁移,那 macbook air,ipad pro,单风扇 macbook pro,这些东西总得丢一些,尤其是 mba,无风扇信仰散热,你的下一台 macbook air 何必是 macbook air
6IbA2bj5ip3tK49j
2020-06-16 23:30:27 +08:00
arm 里树莓派和 iPad pro 性能显然是有区别的。
x86 里 atom 和 i9 显然性能也是不同的。
mac 换成 arm 应该是先复活早先的 new macbook 。
我比较乐观,应该能在某些场景下达到 mba 的 i5 性能。
mnssbe
2020-06-16 23:46:40 +08:00
性能完全不行苹果会换 cpu 么
systemcall
2020-06-17 00:04:20 +08:00
你见到 iPad pro 有树莓派那么卡吗?
树莓派单纯的是配置太低了,以前的寨板是货真价实的 Intel X86 处理器,还不是卡爆
愿意花钱来堆,没多大问题。而且 Intel 的 I/O 很落后,核显也不行,还说不定哪个强。更何况 iOS 设备上 GPU 也早就换自己的了,迁移应该也是从低功耗设备开始。
Intel 的东西现在看上去真的落后了,还有单独的南桥不说,集成度也低,而且工艺落后,IO 方面也落后不少,内存的耗电量在移动平台上并不低。还有就是如果换自己的处理器的话,很多东西就可以和手机共用,省钱
silvernoo
2020-06-17 00:34:54 +08:00
树莓派的性能在 arm 里也只是垫底的
Tink
2020-06-17 01:15:01 +08:00
不可能
jxie0755
2020-06-17 02:55:06 +08:00
我觉得这个东西不管怎么吹还是要遵循热力学定律吧? 是不是达到同样的算力需要同样的能耗?

ARM 处理器就是天生需要更少的能量就可以实现更少的算力? 还是说, 它能源利用率更高, 所以满足算力后,多出来的热能要少很多? 我不是很懂硬件, 但这里面有理论依据吗?
jxie0755
2020-06-17 02:56:16 +08:00
上条打错字, 怕各位误解.

我觉得这个东西不管怎么吹还是要遵循热力学定律吧? 是不是达到同样的算力需要同样的能耗?

ARM 处理器就是天生需要更少的能量就可以实现同样的算力?
还是说, 它能源利用率更高, 所以满足相同的算力后,多出来的热能要少很多?

我不是很懂硬件, 但这里面有理论依据吗?
wellwell
2020-06-17 03:18:20 +08:00
@jxie0755 不是很懂。。搞硬件的兄弟们现在应该不太逛 v2:)

但我觉得现在人类的计算机技术应该没到需要被热力学定律制约的地步吧。ARM 指令集精简,包袱比较少?我猜的。
v2isgood
2020-06-17 04:18:18 +08:00
无风扇的 A13 的单核性能差不多相当于 4.5G x86 Skylake,大概比 surface x 之类的渣渣强 50%. 现在比这个还强的 A14 要继承 8 个核心加风扇,你体会下。

@murmur 从 SPEC2017 看,多核心持续性能 A12x 至少比 surface x 强 20%,基本上是公论。至于单核一般不比,A12x 至少领先 40%,比起来太难受了。你用模拟器测试的方法主要测了 gpu 和 cpu 综合性能。surface x gpu 极强,拉回不少。
love
2020-06-17 06:56:36 +08:00
5nm 对祖传 14nm+++,性能和功耗控制还比不过说不过去了吧
jancent
2020-06-17 07:06:26 +08:00
我觉得 apple 应该会魔改 arm 让他兼容一部分 x86,这样就把现存问题都解决了,关键是 intel 的版权问题怎么解决
Rheinmetal
2020-06-17 07:24:55 +08:00
@jxie0755 CPU 的功耗主要来源于 CMOS 结构的结电容在开关过程中冲放电荷,制程越小 这个结电容就越小,功耗就越低,开关速度也会提高,这就是芯片制造致力于不断提高制程的主要原因...
vk42
2020-06-17 07:43:07 +08:00
@jancent 为啥要兼容 x86 ?不知道你是指解决什么问题? Mac OS 不像 Win 有那么多兼容包袱,store 里面的应用应该重新编译打包就行,非 store 发行的 app 一般也都会积极跟进。不过从之前 PowerPC 转 x86 看至少应该会两者并存几年

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/682187

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX