叫别人「多读书」或「读完书再来」的人，自己真的会读书或很聪明吗？

[inhd]

有感来源：今天在 V2EX 上看到一篇帖子（或者说经常看到这类），底下有人回复如标题。
我自己的感想是，狂妄自大，在现实生活中不会成为朋友。

[maplelin]

v2ex 的习惯不是回复：“先问是不是，再问为什么”这种吗

[sivacohan]

不过就是 RTFM 的中文变种。

[a1562619919]

举个例子，有人声称自己实现了永动机，连质能守恒都不知道，更别提推翻质能守恒了。
是它不够聪明吗，不，创造力再高计算力再强都没用

[SwagXin]

劝你多读书，都是为了你好，你应该有感恩之心

[YIFZ]

书看多了，自己知识量就多了，可以聊得话题也越多了
看书也要多思考，想多了，自己思维提升也就更聪明了

[efaun]

@maplelin #21 难道不是知乎

[speculatorA]

泻药
刚下地铁 电脑编辑
我最近是发了几次这种类似言论？
没有认为自己聪明或者读很多书，只是看到部分人在自己不了解的领域提供着很愚蠢的见解时，就希望他们多研究后再来分享。这是很简单很直接的善意提示，如果一直不愿意接受，那是个人的问题了。
就像一个能力很低 php 应届生天天在旁边跟你讲 java 代码该怎么写，你让他多读书有自以为很聪明吗？你有狂妄吗？你只是用最小的成本给他最直接的建议。

[speculatorA]

@speculatorA 我被自己瞎用知乎体恶心到了，编辑不了，对不起看到的各位，恶心到了你们就骂我一句就好了

[iConnect]

有些知识已经在人类进化的体现中，已经固话为常识，这类知识争议较少，看书即可。常识也是有边界的，各个行业一般都有约定速成的知识结构和规范。

[noreplay]

@speculatorA 居然少了分割线，一觉醒来这么多赞，之类的

[speculatorA]

@noreplay 忘了完整的知乎体。。只记得前面泻药刚下飞机啥的

[meisen]

@BadAngel #19 同样遭遇，不理会即可，让那种人自嗨。

[NonClockworkChen]

很多人成天瞎想什么人生宇宙的意义，关键水平还贼低。
多少哲学大佬，替你思考了，就是不读书，还以为自己很聪明- -

[cmdOptionKana]

叫别人多读书的人，只要两种可能性：1.他自己就读书少 2.他可能读了很多书但是连最基本的道理都没学会。

因为，讨论问题最基本的素质就是讨论问题本身，而不是对参与者指指点点。

“不离题”是最基本的要求了吧？一旦说对方读书少，就离题了。

如果嫌话题太低端，或者觉得对方不配和你讨论，明明可以不参与。

论坛就是一个公共场所，像一个公园或大饭店，每个帖子就像若干人围坐聊天，如果你觉得话题低端，明明可以悄然离开这个小角落，偏要喊一句 “你读书少” 然后才扬长而去，这怎么看也不像读书多的样子呀。

[cmdOptionKana]

@NonClockworkChen 在讨论过程中，在心里认为对方读书太少是毫无问题的，但一旦说出口就破功了。说不说出口有本质区别。

[lihua]

我觉得两种观点都对，哈哈哈哈哈

[christin]

有些人真的让我觉得他家连不上百度 不知道就算了还不愿意百度搜一下

[DOLLOR]

子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆。”

[shysth]

多读书和聪明，和你的前边不搭边，起码语气重点不在这里。而后面让别人多读书和自己会不会读书完全两码事，如果要抱着杠而言那就有关系，就像 34 楼而言离题。如果抱着讨论的态度和心态，这句阅读理解的核心在于就和围脖营销号等等其他内容一样，观点偏颇，包容性差。而这些通常的表现就在于阅读思考少。当然也不能排除说出这句话的人本身确实并不怎么样，而一般个人经验来说如果要讨论我会直接写观点，否则网络上懒得回复浪费感情或者一般回复了对方是抱着讨论去的，结果对方语言常带讥讽我就直接开骂了，再讨论下去影响心情，毕竟网络上还是要重拳出击，道德什么的都是扯淡

[lifesimple]

不一定 因为都是过来人 也是别人这么说我的