有没有可能，我们的记忆都是虚构的？

[systemcall]

最近看到有帖子提到超能力，想到了看过的《极黑的布伦希尔特》，这里就不剧透了，感兴趣的可以自己看漫画和动画或者剧透之类的东西。
有没有可能，我们的记忆都是虚构的，甚至认知也是。像《黑客帝国》那样脑后插管或者是缸中大脑，或者是模仿人类的大脑的一种东西，此刻接受这种设定，处于这种情况而已。
佛教也提到了“轮回”、“三千世界”之类的概念，感觉并不特别排斥吧。
还有六度空间，有没有可能这本身就是一种设定呢？

[alphadog619]

你已经觉醒了。

[zjx1993]

有时候你看到某些场景啥的感觉很熟悉，其实有可能是你自己虚构出来的

[paradoxie]

又一个离群者即将出现了，需要加大剂量

[hundan]

有可能 但是思考这个命题久了 你就会发现 纠结于是否虚构 毫无意义 只有刚开始思考这个命题的时候才会陷入困境

做好当下该做的事就行了

[etanisann2]

这个赛博朋克系的科幻作品都讨论烂了。
印象中最深的就是剧场版的<攻壳机动队>里少佐身世的思考。

[Vegetable]

我们的生活中永远不会缺少阴谋论。比如有人说，我们都生活在《黑客帝国》般的虚拟世界里，比如有人说，这世界是由秘密组织控制的，比如有人预测某年某月是世界末日等等。有的人会觉得，不能证明这些阴谋论为假，就活得不踏实。但关键是，很多阴谋论是无法证伪的。我们永远也不能证明我们没生活在虚拟世界里；也没法证明我们所看到的世界全都是假象；也没法证明，下一秒钟世界不会被我们从未认识到的某种力量毁灭。按照康德的世界观，这些阴谋论正是处于我们永远无法认识的世界里。那么我们该怎么办？——管它做甚！

林欣浩.哲学家们都干了些什么?（读客熊猫君出品，2015 年全新修订版。轰动豆瓣的奇葩之书，用穷凶极恶的吐槽和喜闻乐见的八卦，消除你对哲学史的成见。）(pp.245-246).北京联合出版公司.Kindle 版本.

[xingyuc]

@CommandZi 赶英超美么

[no1xsyzy]

@nguoidiqua #8 楚门的世界已经尝试说明你的这一想法会是失败的实践。

[lonelymarried]

我们的记忆难道不是我们已经经历过的么？

[no1xsyzy]

@nguoidiqua #19 对了，参考下海猫主角那套瞎 JB 反转思维。
你越是想向别人展现你的存在，正是因为你并不真实存在。

你看看你的推理过程：小前提 = 你有怀疑世界是虚构的想法，结论 = 不是虚构。
那么，为什么要很麻烦的把各种细节考虑到来让你不曾怀疑呢？直接让你怀疑你就相信不是虚构了。
你的论证过程本身符合自指和自否，本身即是悖论。

[no1xsyzy]

“世界五分钟前假设”

[rrZ2C]

我倒是觉得记忆不是虚构的而是可在硬盘上的= =

[raaaaaar]

有个东西叫哲学，有无数的智者曾经思考这些问题，真的感兴趣就去找这些书读吧，认准商务出版社。。

[imn1]

以《庆余年》的说法：是
《庆余年》的 key 就在于构造记忆，现代空间的记忆由科技灌输，古代空间的记忆由别人设局构造

很有趣，很多影视作品都用了类似的点，《 The Matrix 》《 Inception 》《 The Truman Show 》

[la2la]

想多了会有厌世的情绪，我不太喜欢有这种情绪。无论是插管也罢，还是模拟也罢，只看记忆中有没有我在乎的在乎我的

[busymilk]

曾经怀疑过，睡着之后，自己精神上实际上就已经死了，只有身体还在运转，第二天醒来的只是个有同样记忆的另一个精神

[nguoidiqua]

@no1xsyzy

楚门的世界和这个完全不是一样的事，楚门的世界恰恰是虚构的，而这个虚构的世界本身又是虚构的。

另外，你没看懂我说什么。

我已经说得很明白了，它不需要让楼主怀疑，同样也不需要让我不怀疑。它不需要搞什么虚构的东西让楼主去怀疑，也不需要虚构什么东西让我不怀疑。

就好像电脑游戏一样，虚构者不提供这些素材就是了，你根本就不会去思考这种问题，它不会制作出一个这样的问题给你去思考的，不符合它虚构的目的。

就好像楚门的世界的制作者不会故意搞东西让楚门疑惑一样，但是这个电影是现实中虚构的，它是现实制作的，这电影本身就会让现实中的人去疑惑，它是故意让我们去思考的。

还有你的说法是反的，我并不怀疑，因为我不相信是虚构的。而怀疑的人，他之所以怀疑就是不相信不是虚构的。

没错，我的论证就是悖论，我是故意把楼主的想法引入悖论的。我制造悖论的目的，恰恰就是为了说明不可能。制作的东西如果存在悖论，那就好像游戏里面有个死循环 BUG 一样，而这个 BUG 又是可以产生多份的，不知道你看过《西部世界》第三季没有，它会导致什么后果你想得到吧。

所以制作者要么解决这个悖论，要么就得阉割掉这个功能，总之悖论是不该存在的。然而现实世界悖论无处不在，我随便造出一个也没影响，也没有死机，所以呢，没有制作者，世界也不是制作的。

另外补充一下，上面有人可能还觉得我不证伪这事就不踏实，其实无论真伪我都很踏实，因为真伪我都无法改变，所以我很踏实的，只不过有人没看懂我的意思，我就再随手解释一下。

实际上不论世界是否是虚构的我都会好好玩，因为我本来就喜欢虚构的游戏世界。现实世界在我看来不够幻想，没有魔法之类特无聊，我倒是很希望这世界是虚构的，那意味着可以跳出去改进程序增加魔法之类新玩法，可惜我随手论证一下就发现不是的，可惜啊。

总之，我已经解释的很详细很清楚，还有疑惑那也不关我的事了。

我只能说，可惜不是虚构的。

[nguoidiqua]

@no1xsyzy

你越是想向别人展现你的存在，正是因为你并不真实存在。

顺便说句，这话也是扯淡。为什么呢，你把它反过来就知道了，这只是个文字游戏。

你证实自己不存在就是证实自己存在了，实际上也不能证实不存在，但既然不能证实不存在，那就是存在了，所以就是存在的。

这种东西没什么意思的，自己绕自己而已。

存在不存在，虚拟不虚拟，那都是要上班的，否则你就没法继续活着思考这些了，对不对，既然如此那思考不思考也就没啥区别了，既然没啥区别，存在就是不存在，虚拟就是不虚拟。

换句话说，不存在存在，也不存在不存在。真实是虚拟的真实，虚拟是真实的虚拟。

[Crimilals]

@nguoidiqua 阿巴阿巴阿巴阿巴

[no1xsyzy]

@nguoidiqua #37
> 楚门的世界和这个完全不是一样的事，楚门的世界恰恰是虚构的，而这个虚构的世界本身又是虚构的。
你又将 “这个世界不是虚构” 作为前提作循环论证。

> 它不需要让楼主怀疑，同样也不需要让我不怀疑
“它” 是什么？我的看法是怀疑或者不怀疑只是一个稀松平常的现象。

> 虚构者不提供这些素材就是了
然而悖论本身是由逻辑系统引发的，就好像世界上不存在魔法，但你仍然会思考魔法。

> 没错，我的论证就是悖论……
俺寻思任何一个图灵完备的系统都自带悖论，现在的计算机不都运行得好好的？悖论并不必然引发故障，甚至悖论本身可以是设计的逻辑系统中特地赋予的。
那是不是计算机系统非得去除图灵完备性才能运行？显然不是的。

> 没有魔法之类特无聊
这得说明一下，魔法是指 “不存在之物”。如果你能用手指发火球，那么这就成为科学的一部分，你不会将其认知为魔法。用 OOP 来解释，魔法是一种接口，它泛指一切符合 “不存在” “无法用科学解释” 等等特性之物，而不是某个特定的类或者实例。如果你认为魔法不存在即无聊，那么世界必然只能是无聊的 —— 这也是一种常见的思考就是了。