对《睡前消息》粉转路

[CUMTProgrammer]

以前偶然在 B 站看见《睡前消息》，为马前卒犀利的观点，一针见血的评价，敢说实话的精神所折服。对《睡前消息》的印象是一个比较专业的偏实事新闻自媒体。

粉转路的开始，是 UZI 的退役事件。马前卒花了大量的篇幅报道，使我对其的印象偏向蹭热点的娱乐媒体。

其次，是马前卒对个人隐私的极度蔑视。未经佐证就说中国人民普遍接受刷脸支付及各种摄像头（摄像头具体我记不清了，可能说的不是这个，总之是表达对于隐私的开放）。

粉转路最重要的原因是，马前卒一直强调给小孩带智能手环。虽然我已经脱离小孩的行列，亦不免毛骨悚然。马前卒列举了几个场景，靠近河流等危险地区就报警等。在我看来，既然手环都接受了，那么多设置几个场景也就微不足道了。就比如，进入网吧也报警？可能现在网吧已经过时了，仅是我们时代的场所，但是我相信现在的小孩也有类似自己想去，而在父母看来不能去的地方。我不敢想象如果我的童年是佩戴手环的，会是什么样子。

以后应该还会看《睡前消息》，只不过不会每期都追，会更加审慎得看待其论点。虽然其有很多缺点，横向对比，依然属于比较优秀的一种。

[CUMTProgrammer]

@tcfenix 90 年代，交通基本靠走，通讯基本靠吼，治安基本靠狗。是现在能比的吗？
现在的小孩子基本都有电话的吧，如果晚晚回家，完全可以依靠手机解决，现在微信的共享位置也很方便。如果孩子的年龄还不足以使用手机，我不觉得可以让孩子独自上下学


@bwangel 后面我也说了反对的是完全侵犯隐私的定位手环，并不反对主动报警装置，以上完全可以通过主动报警装置解决

[yuanse]

你觉得国人还有隐私吗？有点意思的发言，个人觉得这种新闻评论算是质量高的了，难不成你喜欢看新京报？没什么粉不粉的，不喜欢右上角有叉叉

[keygen88]

@CUMTProgrammer “极度蔑视”，“毛骨悚然”，瞧瞧你的用词，你还是洗洗睡吧，别在哗众取宠了。。

[CUMTProgrammer]

@zcjfesky 可能你们很多人并没有明白我的意思，我不是说要给孩子完全的自由。我很同意罗老师说的：“绝对的自由产生绝对的剥削”。我反对的是这种监视形式下的绝对不自由。我认为对孩子的自由，是随着年龄的增长而增长的。

[CNife]

《睡前消息》与其说是新闻节目，不如说是政论节目，督公的目的就是兜售他的观点和主张。督公的立场是大 ZF 和工业党，自然有不喜欢的。

但是，喜欢的不喜欢的都可以讨论，而不是给对方扣个帽子举报了事，这是我喜欢这个节目的地方。

[unlsycn]

@CUMTProgrammer 以未成年人的隐私为代价？手环是把未成年人的信息公布给大众了还是怎么？未成年人自己觉得隐私被侵犯了不会和父母协商？这就和手环没关系了

[summerl0l]

我以为是有高论。结果？

我的观点，小孩子就不配有你口中的“隐私权”。
小孩子对于世界的认识不够全面，也就说他们很容易让自己受到外界对自己的伤害。
而“手环”这样的设备就是为了保护孩子免受这些未知的伤害。
你只提出了你的反驳，那你有你的解决方案么？没有


就像一楼说得，人总是站在自己的位置考虑问题。
你只想过自己小时候可以随便去网吧，那你有没有想过，自己童年出去“玩”的时候被人“骗”、被诱拐等等。

[Torpedo]

睡前消息挺好的。经常有虽然我不同意，但是我觉得他说的也有道理的观点

[shadowyue]

@CUMTProgrammer 我在 SZ，上下班路上，很多学生都带了智能手表，GPS+通话。家长们会自己做出选择，你可以未来持续跟进这个事情，我估计智能手表会成为一线城市儿童安全的事实标配

[malusama]

小时后我父亲还对我说过你要是敢下河让我知道回家就打断腿.
按照自由主义者应该要告我父亲虐待儿童. 并尝试剥夺监护权.

但其实他不想打断谁腿. 只不过不想让每年淹死的儿童+1 罢了
现在有了手表这种打断腿的威胁都少了不少.自由党解决了什么问题?
没有

要是你能够担责对着家长说按照我说的办法你的儿子淹死了来找我.
那肯定有不少家长不愿意花着几百块钱买手表. 并且楼主还能挣不少

[fs418082760]

选择性的看吧，多看其他观点，不至于被一个爱豆绑架。

[CUMTProgrammer]

@shadowyue 督工说过：“人总把出生以前的事情，看做自古以来的”，这一点我很认同。如果小孩从小开始戴，周围身边的伙伴都戴着。他们是很容易接受的，并认为是理所当然的。智能手表的流行可能是大势所趋

[timelessg]

整个观视频都左转了不看也罢

[947211232]

@bwangel 生命确实可贵，但应该珍重，而不是对其束缚——你就没想过这些东西很容易被滥用吗？这个不可能出法律法规强制规定的，难道你愿意公司专门为你设置一个摄像头，理由就是为你生命着想，防止猝死等？

这东西见仁见智吧

[wangyzj]

楼主还很不成熟

[ZehaiZhang]

uzi 的事情确实在蹭热度，我直接跳过去没看

儿童手环这件事情争议确实很大，但我偏向于给儿童佩戴，戴比不戴好，对于提到的地点问题，可以由国家制定标准，几岁到几岁不可以去哪些地方，什么情况可以查看儿童路径，什么情况可以记录霸陵，什么情况可以报警，什么消息通知家长，什么消息留存黑匣子，尽最大程度保障儿童生活情况

如果 lz 想要批判手表的隐私问题，则就需要提出更好的方案，既能够照顾孩子在户外的安全，又充分注重孩子的隐私

饭后消息有几点比较喜欢
1.对现实问题的理论客观分析，尽可能数据说话
2.对往期新闻跟踪报告，看后续处理
3.尝试性提出一些可能性 /可行性的方案建议，引发思考，辩论
4.蛋卷真的能吃

[letking]

带手环和电影分级类似，都是对未成年的的限制措施，限制他们的自由，同时也杜绝了一些危险。
你会觉得“不敢想象如果我的童年不能看毛片，会是什么样子。”么？

[MengiNo]

让我想起了罗翔老师的两句话：一是“法律要通过限制你的自由来保护你的自由”，二是“要和自己的傲慢与偏见和解”

[lalala139]

都是一些垃圾媒体而言，能“粉”的上就说明你还太年轻，除了一些好书值得看，这些垃圾媒体通通都不值得看。

[947211232]

@bwangel #77
忍不住再来回复一条

你说的这些危险性怎么判定，技术上就难以全面覆盖，还有那个手环还能防剪、防锯麽
你这样的话，夸张的说还不如把孩子囚禁在家，就算囚禁在家你也不怕天降横祸？

哪有十全十美的