对《睡前消息》粉转路

[CUMTProgrammer]

以前偶然在 B 站看见《睡前消息》，为马前卒犀利的观点，一针见血的评价，敢说实话的精神所折服。对《睡前消息》的印象是一个比较专业的偏实事新闻自媒体。

粉转路的开始，是 UZI 的退役事件。马前卒花了大量的篇幅报道，使我对其的印象偏向蹭热点的娱乐媒体。

其次，是马前卒对个人隐私的极度蔑视。未经佐证就说中国人民普遍接受刷脸支付及各种摄像头（摄像头具体我记不清了，可能说的不是这个，总之是表达对于隐私的开放）。

粉转路最重要的原因是，马前卒一直强调给小孩带智能手环。虽然我已经脱离小孩的行列，亦不免毛骨悚然。马前卒列举了几个场景，靠近河流等危险地区就报警等。在我看来，既然手环都接受了，那么多设置几个场景也就微不足道了。就比如，进入网吧也报警？可能现在网吧已经过时了，仅是我们时代的场所，但是我相信现在的小孩也有类似自己想去，而在父母看来不能去的地方。我不敢想象如果我的童年是佩戴手环的，会是什么样子。

以后应该还会看《睡前消息》，只不过不会每期都追，会更加审慎得看待其论点。虽然其有很多缺点，横向对比，依然属于比较优秀的一种。

[santheniko]

@pengW 对，那集其实说的也不仅仅是物理设备上的控制，还有精神上的

[reus]

@DamienS 你以为有讨论的自由？ V2EX 尚且有所谓水深火热区，早就突破了 flamewar 的范畴，任何涉及政治的都往里塞

[taisenjay]

睡前消息早就选择性看了

[zcjfesky]

看了一下楼主是个刚毕业上班的小年轻，大概明白了你的出发点

养孩子没有那么理想化，手环本身也并不是什么窥视隐私的工具，而且你压根没带入到使用的环境：如果你要去网吧你还会带着手环去吗？稍微懂事一点的孩子还愿意戴这个？这个东西是给幼儿使用的，何来主动报警这一说？

再来一个假设，以你的思路往下想，你有一个小学二年级的儿子，半夜两点要出门，你要拦着他，他跟你说：“这是我的隐私权，我没必要告诉你”？ 是不是觉得很荒谬？民事权利是有高低之分的，八岁至十八岁属于限制民事行为能力人，其民事活动需经过代理人同意

[whatalittleboy]

@ooh 都是团队作战，真以为一个人能兼顾那么多工作呀，不排除真有天赋异禀的

[gbqqaybc]

别的不说，关于手环这件事我是同意督工的，没有最好的办法，只有相对合理的办法。如果我有小孩（前提在是高中之前），我没有时间管他，但我担心他的安全，只有给他戴个手环。别跟我扯什么小孩隐私不隐私，我想隐私在生命面前都是扯淡。不知道危险的小孩只能通过家长的引导避免出危险，现在大部分人家都是独生子女，家里就这么一个独苗，要是没了，谁受得了？ 就问你们谁甘心忍受丧子之痛？ 这一切本可以避免的。

督工提出了一个成本较低，比较容易实施的方案出来，你们不同意那请你们想出个更好的办法来，很多人说他是工业党，说话张口闭口都是税、钱、成本，但我觉得大部分解决方案说到底就是钱的事，不谈钱难道用爱发电么。


睡前消息这个节目给人一种不同的看待问题的视角，这本身是好事，鼓励大家从各个角度理解事件，我觉得谈不上什么粉丝不粉丝，一个节目而已，楼主这个标题感觉很幼稚，怎么搞得跟饭圈这一套似的。

[bwangel]

生命权 > 隐私权

1. 满大街安装的摄像头一定程度上侵犯了路人的隐私，但确实降低了案件侦破的难度，对犯罪分子起到了震慑的作用。所以天网工程我举双手赞同。
2. 为儿童带定位手表，侵犯了儿童的隐私，但是能够在一定程度上解决儿童走失，被拐卖的问题，我也举双手赞同。

我比较反感楼主这种人，口口声声说隐私权，但是对实际的问题却避而不谈，没有摄像头 /定位手表，对应的安全问题怎么解决呢？建议楼主提出个方案来，要不然你的意见毫无价值。

[rockeyshao]

你怕不是没有孩子？小孩的攀比心态导致他们都想要电话手表，当然这个是广告营销的锅

[icy37785]

我发现心智不成熟的人太容易被所谓的“隐私权”洗脑了。

不能理解楼主关于小孩子带智能手环的“毛骨悚然”，我能想象的只有孩子出事了的“毛骨悚然”

楼主说“我不敢想象如果我的童年是佩戴手环的，会是什么样子。”

我不知道有什么不敢想的。我倒是对于自己的孩子出事的画面不敢想。

楼主说“我认为定位手环，完全是将父母应尽的责任交付于电子产品，以孩子的隐私为代价，换取父母的省时省力。”

还说“我没有说放任不管，相反，我的观点是要花更多的精力在孩子身上。”

让我提炼出来楼主对于孩子的安全问题的解决方案大概是，多花时间和精力，24 小时盯着孩子。我觉得比起 24 小时盯着，或许仅仅是定位侵犯的隐私更少一点。

然后楼主说“如果是主动报警装置，我也支持。我反对的是马前卒所说的被动报警，什么靠近河流就报警”

那我得告诉楼主一个冷知识，小孩子溺水的时候没有能力报警，楼主可能不知道每年被淹死的小孩有几万人。

然后楼主还说“在我看来，既然手环都接受了，那么多设置几个场景也就微不足道了。就比如，进入网吧也报警？可能现在网吧已经过时了，仅是我们时代的场所，但是我相信现在的小孩也有类似自己想去，而在父母看来不能去的地方。”

这里楼主有一点没明白的，这些地方不是小孩自己想去，而在父母看来不能去的地方。而是，小孩子自己想去，法律不允许小孩子去的地方。违法的事情报警没问题的吧。

[crclz]

UZI 那一期，为什么要花大量篇幅讲 UZI ？你知道那一期的重点是什么吗？是何鸿燊。那一期是何鸿燊去世很多天后才发的，原因就是何鸿燊去世当天，人民日报说何鸿燊是爱国企业家，而那一期睡前消息分析得出何鸿燊是个吸内地血的鸡脖。
所以，不难看出，在视频开头花大量篇幅讲 UZI 的目的，就是为了“保命”，就是为了让人们以为重点是 UZI 。

第二，你的价值观有问题。
“但是我相信现在的小孩也有类似自己想去，而在父母看来不能去的地方。”
你觉得小孩子的这种行为是有利的吗？有利于小孩的人生安全？有利于小孩的成绩？有利于父母？有利于生产力的发展？这只是纯粹有利于酒吧网吧的营业额和小孩子的放纵心理罢了。

[echo314]

这建议挺好的，我没有孩子，但我知道当下一刀切的规范对孩子自由的限制更多，要么必须有监护人看管，不然就被锁在家里，要么被限制在全封闭的校园里（甚至周末都不许离开），请问你们思考过这种更大的不自由吗？

[BadAngel]

结论：睡前消息，大家选择性的看，不要全信，也不用全信

一人计短，就算是工作室也不一定长到哪去
观视频工作室不可能代表国家执政，没有在野党的情况下，能提供一个比较公正的发声渠道也是好的。

作为个人来说，而立之年刚过就喜欢论政财经类节目，观视频很不错了，支持但是不会盲从。

[tcfenix]

上个世纪 90 年代的时候是什么样的环境?我给你描述一个典型的对比
这边举的例子是城市里面的
父母基本都是准时下班,基本都是国有企业,除非是出差,不然都能按时到家
住在单位的大院,孩子也是上单位的职工子弟学校,距离非常近,最多骑车几分钟而且小孩子的活动范围全部都是单位里面的熟人
而如果是城乡结合部或者农村的话,相对而言人少,陌生的面孔也少

那么现在是什么环境呢?
父母下班动不动就是 995 996
城市越来越大,通勤什么都是一两个小时以上,小孩子上学路上会碰到无数的陌生人,甚至有时候借读别的学校可能是转几次地铁的情况
这个时候如果孩子晚回家,父母怎么找?如果是原来的大院里面翻一圈也就半小时,现在你想想地铁通勤一个小时距离的路上你要找一个孩子需要多少人,多少时间?

我自己也非常厌恶隐私权被侵占
但是你看这个手环的本质有很大一部分真的能保护到孩子.通过牺牲孩子的隐私,让父母能及时的找到孩子

除非你能找到又不牺牲孩子隐私而且同时还能保护孩子安全的方案,不然这个讨论就缺少建设性阿....

[Jooooooooo]

小孩子没有隐私

[liuzhaowei55]

隐私问题我觉得如果你生活在内地的话，就怎么方便怎么来吧，不要在意这个问题了，没有意义了。

[ericgui]

我差点淹死过

我妈为了我跑出去游野泳揍过我不止一次

现在回想起来，我命大没淹死啊

我有孩子的话，肯定会让孩子离开我的视线

[bwangel]

忍不住再来回复一条

9 岁的小女孩被送到酒店，让禽兽强奸
几岁的小孩被打断手脚，被迫上街乞讨
三四岁的小孩子被拐卖到大山里，几年后彻底认不得亲生父母了
10 岁的小孩子到水库游泳被淹死

这上面的事情，哪一件不比带手环 “毛骨悚然”

[ericgui]

我有孩子的话，肯定 **不会** 让孩子离开我的视线

[CosimoZi]

每天都要上 v 站观赏中华田园自由主义者的下限。今天又可以心满意足地关闭网站了。

[ccraohng]

l 让我想到 郑国成 直播里的台妹，哈哈。