对《睡前消息》粉转路

[CUMTProgrammer]

以前偶然在 B 站看见《睡前消息》，为马前卒犀利的观点，一针见血的评价，敢说实话的精神所折服。对《睡前消息》的印象是一个比较专业的偏实事新闻自媒体。

粉转路的开始，是 UZI 的退役事件。马前卒花了大量的篇幅报道，使我对其的印象偏向蹭热点的娱乐媒体。

其次，是马前卒对个人隐私的极度蔑视。未经佐证就说中国人民普遍接受刷脸支付及各种摄像头（摄像头具体我记不清了，可能说的不是这个，总之是表达对于隐私的开放）。

粉转路最重要的原因是，马前卒一直强调给小孩带智能手环。虽然我已经脱离小孩的行列，亦不免毛骨悚然。马前卒列举了几个场景，靠近河流等危险地区就报警等。在我看来，既然手环都接受了，那么多设置几个场景也就微不足道了。就比如，进入网吧也报警？可能现在网吧已经过时了，仅是我们时代的场所，但是我相信现在的小孩也有类似自己想去，而在父母看来不能去的地方。我不敢想象如果我的童年是佩戴手环的，会是什么样子。

以后应该还会看《睡前消息》，只不过不会每期都追，会更加审慎得看待其论点。虽然其有很多缺点，横向对比，依然属于比较优秀的一种。

[fhsan]

现在的年轻人老是迷信什么不变，其实什么时候都是变，过段时间你就会鄙视现在的你，说明自己进步了。
非黑即白论，历史虚无主义，其实现在讨论的热点和社会问题，几千年，外国国内都有人研究过
不同的时代场景，批判毫无意义，从不同的历史视角考察才更有意义。

[AndyTu97]

@danyi 现在的年轻人喜欢粉圈思维，贴标签 、搞圈子、树立对立群体。人人都活在自己的舒适层，喜欢和自己相同观点的人就粉，一旦其他观点不太符合就开始路转粉。甚至都不愿意听取其他不同的意见。独立思考说了很多年但真的独立思考了吗？

[hoyixi]

跑个题，这里不针对楼主，而是对一些崇拜粉，尤其一些明星粉丝圈：

对事不对人就行了，粉不粉的，何必呢，搞得非得有个主子才活得下去似的，而且这主子一不合自己心意，就要毁灭之。哎，巨婴~

[QMore]

目前看观视频系列、观察者、风声等，总体上感觉还是挺好的。
相对来说，睡前消息马前卒有自己的观点，解决方法带了些思考能说出一二，这就比很多其他媒体好一些。
以后也会挑选看，一些不认可的，也喜欢看底下评论，得知大家怎么想，为什么这么想，再对比下自己为什么对此同意或疑惑。
只要各方言论不过激，摆事实讲道理，还能提出解法，都愿意看。兼听，再自我梳理，这个过程就挺有意思。

[Hewd]

@CUMTProgrammer #150

判断事情的时候还是不要太感性，比如看了一部国外电影，被里面什么什么情节特别打动，就觉得心都要碎了，就觉得自己身边也怎么怎么样。

判断一件事还是要理性一些，实际去看自己身边多数人的真实的情况，看看带一个孩子怎样占用三代四个大人的精力，每个孩子要只靠家长看着来保证安全又占用了多少劳动力，再说怎样在现有社会条件、技术条件下求一个最优解，或是说“最不坏”的解。

[no1xsyzy]

@liujialongstar #107 你有一个好的观察，却缺乏哲理的升华
人生来自由，而无往不处于枷锁之中；自认为是一切的主人的人，比一切更是仆人。——卢梭《社会契约论》

[maxxxxx]

@CUMTProgrammer #10 你知道小孩儿会追着父母要买手环吗？

[no1xsyzy]

@CUMTProgrammer 我认为你对隐私的认识是不良的（“不良” 这个词很独特，请仔细考究）。
隐私，就核心定义法来描述：它是一种个人的秘密，而仅仅被人知晓、或者有可能被人知晓即可造成不悦。
此处注意一点：隐私的定义是客观的，但其界定是主观的，因为它的定义中包含主观判断。隐私的定义是对主观的判断的反射（ reflection ）或者自省（ inspect ）← Java 和 Python 使用者知道我在说什么…… 或者说隐私是一种接口、泛型或者鸭子类型，而不是一种静态的 “类”。
这也就意味着隐私必然随着主体和客体的不同而不同。有些人并不认为将自己的极私密信息暴露在人工智能算法下有何不妥，那么就会认为 Google 并不侵犯其隐私。
隐私是取相的结果，即法相，而不是被取的真相。

[noparking188]

这种动画片头像的真的不要公开场合随意发表自己的高见吸引人来争论无聊的话题，建议去知乎开个帖子会得到更多共鸣呢

[no1xsyzy]

为尽可能减少交流开支（ overhead ），一个显然的途径是 EAFP 原则。
人际沟通因为涉及的细节实在太多，比计算机里面那些电子要多了去了，所以 EAFP 更高效。
那么，结论是显然的：为孩子配手环，同样允许孩子不戴手环 —— 当然，你想省下白花的钱可以先跟孩子谈清楚，错误消息前置也是有用的。
这么简单的结论，程序员社区却想不到（或者我没看见？），深深地表示遗憾。

[no1xsyzy]

@noparking188 #169 配合你自己的头像食用更加好（

[acreti]

媒体终究是媒体，别当真，别崇拜，别盲目轻信

[axxahut233]

媒体是拿来利用的，丰富自己观点和认知的，不是拿来信、拿来奉为圣经的。

[noparking188]

@no1xsyzy 所以我不会在公开场合随意把自己看不顺的妄自批判一番，还希望得到认同
这个动画片头像用户群体如果你平时有观察是可以发现到共同标签的，如果你没有那么在你眼里确实汤姆和日漫美少女是一样的

[no1xsyzy]

@noparking188 #174 也对
这让我想起定义阵营图了，“汤姆猫当然可以是 waifu”

[yyh0808]

"审慎得看待"是非常正确的选择，只是利用热点新闻，偏激的媒体罢了，甚至有洗脑嫌疑，火车上遇到过微商和卖强生安利的听所谓成功学语音，有类似的地方。
至于儿童手环，这牵扯怎么教育孩子的问题，都是个人选择，压根没必要拿出来做视频，能力足够我甚至想开雇保安劳斯莱斯接送孩子上学放学，我愿意培养孩子独立面对困难的精神就不让戴，要是只想他乖乖长大就戴满双手，难道最穷的买不起手环的孩子就不能拥有安全的环境吗？社会不应该往奇怪的方向发展

[9tyi]

需要多点思考

[fw1812]

楼上有些人小时候是不是没有疯玩过，一群小孩能骑着二八大杠跑出去三十里地，两群小孩互相砸石头，挖泥巴，到废弃的建筑里跑酷，玩轮滑，冬天烧草地，拿炮仗炸垃圾。晚上吃饭，家长就在院里或者村头找一圈，喊回来。

现在小孩生活在高层小区里，小区里还有车，出门就是马路，周边邻居也不全认识。没机会出去疯玩真是太可惜了。

而且过去疯玩的多是男孩，女孩家长放心放出去疯玩的就比较少。

手环如果能让父母放心让孩子出去疯玩，孩子当然乐意带着。

[TuYanzheng]

至少比观察者网这种似左实右的媒体好吧……
永远健康的马督公，他就是个纯纯粹粹的工业党，观点常常很偏颇不具有辩证性。之前也常有打脸真香的事……

[Sunben]

stone 记 表示不服