用 SSD 做 raid5 是不是可以显著提高重建成功率？

[systemcall]

raid5 重建容易失败。我的理解是：
1. raid5 会有大量读操作，机械硬盘本来就快坏了，重建的时候因为读负载太大硬盘坏了
2. 硬盘的数据本身就有可能错误
3. 重建的时间较长。硬盘的批次相同、体质相似、工作负载相似，容易在相近的时间故障
SSD 的话：
1. 读操作的磨损很小，基本上不会造成损伤
2. 有校验和纠错、均衡磨损，理论上可以做到主机感知
3. 速度快、容量小，需要的时间短，并且 SSD 读操作影响小，没那么容易坏掉

[pkwenda]

听说 ssd 半年 - 一年 不通电数据容易丢失

[IgniteWhite]

@pkwenda 嗯，一般建议每六个月通电。因为 SSD 和所有的 non-volatile RAM 一样，数据是存在浮栅晶体管的浮栅里的。浮栅一般是金属（或类金属化合物）包在上下两片 high-k 介质里，周围有 low-k 钝化层包裹。所有介质层都是非晶氧化物，有晶界、各种类型的缺陷造成漏电，尽管速度很慢。不过要是不考虑成本且阶段性通电的话，SSD 会快一些。

[vk42]

@pkwenda @IgniteWhite 做 raid 的话不就默认常年在线么，为什么要考虑 retention error ？

用 SSD 的话主要还是成本问题吧，现在 8T 的 SSD 即使 QLC 这么长时间也比 HDD 贵几倍吧，而且写入寿命不知道能折算多少的 MTBF ？

[IgniteWhite]

@IgniteWhite 补充，也可能是多晶硅栅

[cjpjxjx]

SSD 价格够买好几块机械硬盘直接 raid1 了吧

[ryd994]

如果 SSD 做 raid 一般是为了高性能，用 raid5/6 的话校验会成为瓶颈。所以 SSD 一般用 raid10 或直接 raid0 用作缓存

[ryd994]

@cjpjxjx SSD 的优势是多少块硬盘都无法比拟的
SSD 的优势是写入延迟。这是必须落盘而不能靠缓存的。机械硬盘的寻道时间是硬伤。而且无论怎么 raid，写入延迟都不会更低，甚至因为多了一个中间层还更高了
带 bbu 的 raid 卡可以允许 writeback 缓存顶一下，但是和 SSD 的可持续性还是没法比的
optane 在这方面更强大
要追求极限的话 raid 卡本身就是瓶颈，甚至芯片组也会成为瓶颈，这就要靠 vroc 技术了

[delectate]

楼主的思考已经很深入了，值得点赞。
首先，可以用 ssd，但是成本太高了，所以通常不推荐。
raid5 的确存在“硬盘的批次相同、体质相似、工作负载相似，容易在相近的时间故障”情况，遇到了就会感到深深的绝望。
所以通常个人推荐 raid10，或者 raid6，hot spare 等方案。

[loading]

raid 是高可用方案，并不是数据备份方案，怎么多人就是不听呢？

[lucifer9]

大硬盘重建 raid5 经常失败主要是由于 Bit Error Rate
https://lenciel.com/docs/scsi-sata-reliability/

[ericbize]

之前四块家用 4T 的盘做 raid 5， 重建都没事，硬件 raid 卡才是关键吧？

[ferock]

@ericbize #11

重建没事只是概率问题，讨论问题不能拿个例做参照，这存在幸存者偏差

[ericbize]

@ferock 我是不知道，raid 有重建失败这个问题，2333

[ericbize]

@ferock 可能之前大部分都是 raid10 + 硬件 raid 卡吧

[wanguorui123]

用 SSD 不如用 RAID6 或 RAID10，足够多买几块备份机械硬盘了。SSD 一旦坏了恢复就麻烦了

[iceecream]

cachecade 可以折中一点

[594duck]

我们生产环境都是 raid10 * 4 块万转磁盘 ssd 只是做 cache

[beijiaoff]

现在存在叠瓦盘和非叠瓦混卖的情况，如果做 raid5，一定要认真鉴别。重建时间可能有 10 倍以上的差距。 还有，时刻记得是高可用性方案，不是备份方案。先确定自己的目的再选择技术。

[beijiaoff]

上面咋丢掉了 raid 单次，raid5 是高可用性 不是备份方案

[no1xsyzy]

@beijiaoff #18 之前存在，现在已经不存在了，主要大厂均明确声明，以后的所有产品上明确标注 SMR/PMR 。主要还是集体诉讼这个机制比较先进。（我之前还天真以为 HMR 之类可用了所以没必要混杂 SMR/PMR 了）
那个测试里重建花了 9 天来着？拿叠瓦式做 NAS 必须是可感知并且配合感知处理的文件系统，否则别想了。换句话说，消费者级别想了。

顺便让我也来复读下吧
raid 是高可用方案，并不是数据备份方案，怎么多人就是不听呢？
ZFS 定期全卷备份不好吗？ systemd 做个 mount 即开始备份的 trigger，定期插一下就好了。