是不是看破红尘，遁入空门，矛盾也就随之消失了？

[maxxfire]

一切从矛盾论开始说起，世间万物总是充满矛盾的，一切事物的发展都是矛盾作用的结果，并且矛盾是对立统一的。

无论你是在职场发展，还是商场沉浮，都要认真分析各种矛盾，辨别主要矛盾、次要矛盾，看清楚内部矛盾和外部矛盾，才能立于不败之地。

古人云“人无远虑，必有近忧”，说明了只要你还是个人，无论你是什么角色，不管是学生、还是白领、还是老板，人都会有烦恼。除非你是封闭的静止在一个时空，但是这是不可能的，一切都是运动的。

但是，现在有一个疑问，如果一个人看破红尘，遁入空门，或者归隐世外桃源，是不是所有的矛盾也就消失了，但这样似乎不满足矛盾的普遍性。所以最后的矛盾在哪里，表现做什么？
（同理可以推断，我们不提倡一个人看破红尘，而应该积极的加入到矛盾的斗争当中，这样才有利于事物向前发展？）

[lwlizhe]

我感觉并不是矛盾消失了，而是逃避了矛盾

[chunchu]

不会

[wangkun025]

不会。
仍旧会挣扎在吃饭拉 shi 这些事上。

[cs419]

A 想抢 B 的钱，B 不愿意，这时候双方就有矛盾了
A 看开了，放弃了，那双方就没矛盾了
这时候 B 想要 A 的命，A 逃了，双方出现了另一个矛盾
A 给了，那就没矛盾

[whywhywhy]

全知全能才能没有困惑，没有烦恼，但是这样的人生也没有了欲望，活着又有什么意义呢？

假如世界上真的存在永恒的寿命，那除了经历无尽的痛苦，又有几个能善始善终呢？

[Ainsoph]

有人的地方就有江湖。

[tomczhen]

@whywhywhy 以自身的残缺去猜度全知全能，以自身的短暂猜度永恒，这本身就是一种傲慢。如果蚂蚁用同样的逻辑来评价人类，恐怕人类只会觉得蚂蚁可笑。

[whywhywhy]

@tomczhen
这不一定是傲慢吧，一百只不同意见的蚂蚁，总会有至少一只说出正确的答案（一百只不够就一百万只吧），只要推测的逻辑没有明显的问题，那它就一定程度上是合理的，谁的逻辑越严谨，参照的依据越多，越接近现实。

正如以前太阳系有九大行星，全世界大部分都认可，但是现在只有八大行星了，全世界大部分也是都认可的，因为通过合理的方式去推测，去研究，都会越来越接近真理。

即便错了，也是因为其他人提出了更合理的结论。

而不是直接否定，直接觉得可笑，这恐怕才是真正的傲慢吧。

[dawn009]

看破红尘 和 与矛盾做斗争 不冲突。前者让自己内心平静。内心平静不妨碍与矛盾做斗争。

[est]

历史上 LZ 这种看破红尘的多了去了，甚至一度流行大家都出家。结果是什么呢？寺院把“名山占尽、良田占尽”，和尚又不交赋税不服兵役，大家都去化缘不生产。你说这样的社会能好？

[KarPy]

归根结底，大部分矛盾还是因为有限的资源下欲望无限的原因。
要么生产力极度发达，廉价可控核聚变，达到 gc 主义
要么就是佛了，压抑欲望，老子莫得欲望， 当然就莫得矛盾了。。

[Fdyo]

你遁入空门了，不代表看得穿，看得穿不代表你能做到释然？

[tyhunter]

不会，只是选择忽视矛盾，矛盾并不会消失

[BingoXuan]

人在本性上是政治的，即社会的(homo est naturaliter politicus, id est, socialis)

所以你遁入空门之时不再为人。希望到时候 lz 记得大喊：jojo 我不做人了

[awanabe]

遁入空门之后就不会便秘了么

[icegaze]

无欲则刚，，，^_^

[jjianwen68]

思考哲学问题容易走向自我毁灭

[Cielsky]

大隐隐于市

[zdnyp]

矛盾有内部矛盾和外部矛盾，人在山中坐，导弹从天上来。

[coolworker]

追求俗世的物质和追求精神的解脱并不矛盾，为什么非要放在对立面呢